Jeg har ikke sett Ready Player One og jeg gruer meg til å se den

Jeg er stor fan av boka Ready Player One. Av en eller annen grunn traff boka meg hardt. Jeg startet å lese fra starten igjen med en gang jeg var ferdig med den. Du kan lese om hva jeg syntes om boka her. Såklart har Hollywood laget film av boka og den hadde premiere 30 Mars i Norge. Du skulle tro at jeg som er hardbarka nerd og fan av boka (og liker Steven Spielberg sine filmer), skulle ha sett filmen for lenge siden. Men jeg er tvert imot meget skeptisk.

Med en gang jeg hørte at boka skulle bli filmatisert, så tenkte jeg at det ikke går. Siden stor deler av filmen foregår i en VR virkelighet kalt OASIS. Det betyr at en film må også visualisere denne verden og sjansen er stor for at alt vil bli gjort med CGI, altså datagrafikk. Så jeg kommer til å sitte med følelsen under hele filmen å se på renda cutscene fra et dataspill. Såklart så blei alle mine redsler bekreftet når jeg så trailerne til filmen. Du kan se en her eller under.  

 Jo eldre jeg blir, jo mer misliker jeg filmer som bruke mye computer generated imagry, altså datagrafikk. Det er sjeldent det ser bra ut eller er brukt bra. Jeg mener, se på bildet fra filmen. Mener du dette ser bra ut? Ser jo ut som en skjermdump fra Final Fantasy!

Joa, deler av filmen ser grei ut. Når det er mennesker på skjermen og man er i den fysiske verden. Men jeg er meget skeptisk til alt som skjer i OASIS. Action som trailerne også viser virker slik typisk spektakulært, hvor alt rister, man ser ikke en dritt og alle hopper rundt som Super Mario, fordi det ikke er ekte mennesker. 

Så var det Steven Spielberg da. Jeg er stor fan av hans arbeid men for å være helt ærlig, fyren har ikke laget en bra film siden München. Ikke at noen av hans filmer siden er dårlig, de er bare ikke særlig minneverdig eller bare full av patos. Jeg mener, er det noen som husker handlingen i Bridge of Spies eller så noen SVK? Pluss Steven er over 70. Jeg ser ikke for meg at han kan håndtere materialet på en god måte. Dette er ikke et tema eller området som ligger han hjerte nærme. Jeg ser for meg at dette er bare en lønnsslipp og filmen kommer til å være uten hjerte eller sjel. 

Men jeg kan jo ta feil. Mange anmelder er positive som NRK sin eminente Birger Vestmo. Han er ikke den eneste. Den har akkurat nå 76% på rotten tomatoes. Jeg skal se den på kino men jeg har ikke god følelse. Håper jo at jeg blir positivt overraske.      

Fy faen, traileren til Ghost in the Shell live action ser utrolig ut!

Anime filmen Ghost in the Shell gjorde et utslettelig inntrykk på meg når jeg så den som ungdom i 1995. Jeg var stor sci fi fan og elsket cyberpunk. Og Ghost in the shell viste meg en verden som bare Blade Runner hadde vist meg. Jeg har registret at Hollywood skulle lage en spillefilm basert på anime filmen men jeg har ikke brydd meg. Før idag!

Anime filmen  Ghost in the Shell fra 1995 er en moderne klassiker. Den har blitt en kult film og kulturelt referansepunkt blant mange filmskapere har blitt inspirert av filmen som Wachowski brødrene og James Cameron. Filmen hadde alt i følge mine øyner. En bra historie, en ikonisk hovedkarakter, bra musikk, utrolig kinematografi, bra animasjoner, set-design utenom det vanlig. Hele filmen var et filmatisk knyttneveslag som fikk meg til drømme og fantasere om en framtid jeg både elsket og fryktet.   

Så når live action remake blei annonsert, så tok jeg imot nyheten med et skuldertrekk. Det eksisterer etter min mening ikke en eneste bra anime remake. Animasjonsfilm gir muligheter som ingen live action film kan realisere. En viktig del av anime film, er dens tegnede estetikk. Japans kultur ligger i hver strek og animasjon, noe jeg føler vil forsvinne når man filmer det samme universitet. Det er ikke nødvendigvis at det blir så dårlig, det bare blir ikke det samme.

Så jeg har ikke fulgt helt med på alle nyhetene rundt filmen. Jeg har registret at filmen har fått kritikk fordi den har Scarlet Johansen i hovedrollen, når animefilmen har en asiatisk hovedkarakter. Altså mange mener at det er eksempel på "whitewashing", at man skriver om/caster en rolle som har en bestemt etnisitet til å bli å få en hvit skuespiller. Personlig synes jeg ofte at Hollywood filmer er dårlig på caste skuespillere som ikke er hvite i en rolle som historien/universet helt klart krever en person som har en bestemt etnisitet (eller de gjør dette på remakes). Men når det kom til Ghost in the Shell, så syntes jeg det ikke var en big deal. Fordi hovedrollen er en robot og hele historien foregår i en multikulturell verden hvor rase, kyberteknikk, mote, kultur osv har smeltet sammen. Altså rase og kultur har ingen utpreget verdi eller signaleffekt i denne verden, ei heller i historien. Det er jo et av trekkene med cyberpunken, at globalisering har smeltet alt sammen og alle er rotløse, uten noe faste kulturelle eller rasemessige røtter. Pluss, jeg tenkte at filmen uansett bare kom til suge, så jeg gav faen.

Men så blei traileren sluppet idag. Og fy faen, gjett om jeg er nå gira på se filmen. Du kan se traileren her eller under.

Jeg blei satt ut hvor bra filmen ser ut. Her snakker jeg om estetikken på alle nivåer. Den minner meg om animefilmens estetikk. Jeg må innrømme at jeg driter litt i historien, fordi for meg var det å se originale Ghost in the shell primært en audiovisuelle opplevelse som boret seg inn i min psyke. Den gave meg sanseinntrykk som aldri forsvant. Slik trailer ser ut, så kan jeg kanskje oppleve universet til Ghost in the Shell nå i en virkelig setting, ikke bare i en tegnet versjon.

Jeg ser veldig sjelden fram til å se nye filmer, på samme måte som før men den nye traileren til Ghost in the Shell traff virkelige en nerve og jeg er nå gira som faen.

Jeg likte ikke den nye Ghustbuster filmtrailer og nei, det var ikke fordi den hadde kvinner i hovedrollene

Så den første traileren til den nye Ghostbuster har kommet på nett og jeg syntes den ikke så noe særlig ut. Og det var ikke fordi den var full av kvinner i rollene som Ghostbusters.

Har du ikke sett traileren til den nye Ghostbuster filmen så kan du se den under eller her.

Jeg så traileren og blei ikke akkurat gira. Traileren fikk ikke filmen til framstå som særlig bra. Spøkene var meget dårlig, plotet så ikke noe spennende ut og ingen ting av det estetiske så noe spesielt ut. Det gav meg følelsen av å være nok en reboot/remake som jeg personlig ikke hadde noe behov for se. Det var rett og slett en trailer som ikke gav meg noen. Men det var ikke fordi de som spilte hovedrollen var kvinner.

Greia er at det har vært endel sinne rundt akkurat dette valget. At de som spiller Ghostbusters i den nye filmen er kvinner. Mange fans mener dette er galt, fordi de originale ghostbusters var menn. Og at dette valget var motivert for glede feminister eller noe. Det har også vært flere andre filmer/superhelter som man har skiftet kjønn eller rase på og noen nerder har klaget på dette. Spiderman har blitt tatt over av en person som heter Miles Morales og er meksikansk. Thor har fått en kvinnelig utgave. Captain America har fått en svart mann som tatt på seg drakten. Skaperne og eieren av disse heltene har bestemt seg for å forandre opphavet til sine helter. Og noen liker ikke dette og mener at dette er en form for politisk korrekthet, hvor man prøver å få inn mest mulig minoritet og kvinner i roller som ikke var det før. Som i den nye Ghostbusters.

Personlig kunne jeg ikke brydd meg mindre. Heldigvis er det skaperne og eierne av forskjellige superhelter og filmer som bestemmer. Det er opp til de å ta valg hva slags kreative utviklinger og utskifter man skal gjøre, ikke fansen. Selv om fans ofte føler de har et eierforhold til noe, så betyr det ikke at de har det. Hadde fans bestemt, så tror jeg ting hadde blitt veldig kjedelig veldig fort. Men det er bare et lite poeng. Saken er at rase og kjønn betyr for meg personlig ingen ting når det kommer til en film eller en superhelt. Jeg har skrevet dette før, så lenge man er tro mot essensen til en karakter eller filmserie, så liker jeg at man forandre og prøver ut nye kreative valg og utviklinger. Om man velger å gjøre en mann svart, asiatisk eller forandrer bakgrunnen til en person slik at det er kvinne isteden for en mann, så kunne jeg ikke brydd meg mindre. Jeg vil heller vite mer om historien, hva som skjer, hvordan de behandler universet, hva slags teama som blir tatt opp.

Ta en superhelt som jeg har et nært forhold til The Punisher. Man gjort mye rart med denne karakteren i både tegneseriene og i filmene. Mye har funket, noe har ikke vær bra. Men om serieskaperne vil prøve ut en kvinnelige Punisher en dag. Kjør på. En svart Punisher. Kjør på. Saken er at bakgrunnen og kjønnet til Punisher, er ikke det som gjør han til den antihelten han er. Det er hvordan han blitt en gal, voldelig hevner fordi han så sin familie bli slaktet av kriminelle og hadde en bakgrunn fra forsvaret som formet han slik at han blei den han er.For meg er rase og kjønn ganske urelevant på mange måter. Jo, om man velger rase og kjønn, så kan må få inn forskjellige perspektiver på essensen og utvikling til Punisher men det er ikke det som kommer til å bestemme om filmen/tegneserien er bra eller dårlig, men hvordan det er utviklet tilknyttet historien og karakterene. At man har fått til kjerne tilknyttet serien.    

Tvert imot, så tror jeg det kan være lurt å skifte og forandre på slike ting tilknyttet serier som har gått i kanskje 30-40 år. Det er bare så mye man kan gjøre kreativet før man går tom. Om man hadde tatt for eksemple en hypermaskulin helt som Punisher og gjort han om til en hun, kunne det gitt nye interessante utvikling og perspektiver? Det tror jeg gjerne og jeg ville gjerne lest noen slike historier. Pluss jeg antar der er også greit for folk med annen bakgrunn enn min egen å se og lese om personer som har mange forskjellige bakgrunnen enn kun en som har dominert til nå.

Greier er at jeg tror den nye Ghostbuster filmen suger, fordi jeg ikke likte traileren og synes historien og karakteren ikke virker som de er noe tess. Men det er ikke fordi det er kvinner i rollene. Kan man ikke bare mislike en film eller superhelt fordi den er dårlig, ikke fordi man bryr seg om rasen eller kjønnet? Jeg mener, folk bryr seg vel ikke som hva slags rase eller kjønn folk har i virkeligheten når man møter mennesker? Så hvorfor bry seg innen fiksjon?

Starten og slutten på en film

Internet er full av kule og flotte eksperimenter og et av disse  er hvordan filmklipper Jacob T. Swinney tar første og siste scene av en film og setter de side om side.

Hvordan en film starter og slutter har mye å si for hva slags følelser vi sitter igjen med når vi går ut av kinosalen. Hvordan ting starter og slutter har mye å si for hvordan vi oppfatter det som blir vist. Det er som livet, hvordan vi går inn i denne verden og hvordan vi går ut former så mye hvordan folk nær oss husker oss. Og veldig sjeldent tenker man over hvordan filmen starter, bare hvordan den sluttet. Men filmklipper Jacob T. Swinney gjør dette eksperimentet mulig for oss.

På sin kanal på Vimeo så har han laget to flotte filmer som setter starten og slutten opp mot hverandre. Og det er virkelige vakkert og tankevekkende. Jeg personlig ser filmene i nytt lys og blir overrasket hvor bra bildet i starten og slutten henger sammen. Både estetisk, narrativt og estetisk. Er du film interessert, så må du se disse to videoene. Du kan se første del her eller under og andre del her eller under.

First and Final Frames from Jacob T. Swinney on Vimeo.


First and Final Frames Part II from Jacob T. Swinney on Vimeo.

Jacob T. Swinney har også mye annet kult på sin kanal, så sjekk ut hans filmer. Denne liker jeg særlig godt, nemlig hvordan Batman har utviklet seg på film. Du kan se den her eller under.

The Evolution of Batman in Cinema from Jacob T. Swinney on Vimeo.

Filmer jeg gleder meg til i 2015 som jeg skal se

Jeg føler det går lengre og lengre mellom hver gang jeg ser fram til å se en film. Men det er noen få som vekker min nysgjerrighet. Men ikke alle disse er så nye. Jeg fikk bare ikke sett de i 2014 og noe ser jeg fram til komme på kino i år.

I 2014 kom filmen Horns. Jeg veit ikke hva den går ut på men filmens plot virker syk, rar og litt morsom. Pluss Harry Potter med horn. Den gikk aldri på kino så du må leie/kjøpe den. Du kan se traileren her eller under.

Blue Ruin blei i 2014 omtalt som en veldig solid hevn film som både er sakte og har nerve. Traileren gir meg en god dårlig stemning og jeg vil se mer. Gikk heller aldri på kino i Norge så du må leie/kjøpe den. Du kan se traileren her eller under.

Jeg liker Tom Hardy. Etter jeg så han i Bronson og Warrior, så var jeg en fan. Ikke alt han spiller i er bra men jeg har sett fram til å se Locke som kom i 2014 her i Norge. Jeg har aldri fått ræva i gir til å se filmen men jeg digger setupen for filmen. Det er Hardy i en bil, på natta, kjørende. Og han har et problem han prøver å løse med å snakke med folk på telefon. Det er det. Traileren ser ut som den har en fin nerve. Du kan se den her eller under.

Jeg tror kanskje ikke dette er en så veldig bra film men jeg vil se den bare fordi jeg liker ideen. Ryan Reynolds er gal og hører stemmer i The Voices. Eller rettere sagt han får beskjed av sine dyr om å drepe folk. Jeg vil bare se filmen fordi jeg lurer på om den er bra eller dårlig. Du kan se traileren her eller under.

Det kom 2 filmer om dobbeltgjengere i 2014 og jeg har ikke sett noen av de. Begge to ser ut som de har sin egen stil og plot. Enemy gir meg mer en trillerfølelse. Jack Gyllenhaal er en professor som en dag ser seg selv i en film. Og så tar historien av derfra. Liker den kreepy feelingen. Du kan se filmen på netflix. Du kan se trailere her eller under.

The Double derimot ser ut som den er barnet til Brazil og The Hudsucker Proxy. Den ser sær og rar ut. Gud veit hva den handler om. Jeg tror denne kan være den beste av disse to filmene. Du kan se traileren her eller under.

Alle gleder seg til den nye Pixar filmen Inside Out som kommer nå i 2015. Jeg gjør det også. Hva mer trenger man? Du kan se traileren her eller under.

Tilslutt har jeg lyst til å se Frank som kom i 2014. Greit, det er en hipsterfilm men den ser morsom ut og jeg liker ideen. Du kan se traileren her eller under.

Blir filmklubber lagt ned i Norge og er det et problem?

Er du over gjennomsnittet filminteressert så har du sikkert funnet veien til en filmklubb en eller annen gang. Filmklubber har i Norge vært leng en kulturinstitusjon som har tilbudt muligheten for å se filmer du normalt ikke får sett på kino eller fått leid/kjøpt ellers. Men i det siste har det vært krisestemning i Norsk Filmklubbforbund (NFK) fordi hele ordningen ser ut til å bli lagt ned.

Norsk Filmklubbforbund får offentlig støtte gjennom Film & Kino. Film & Kino henter sine penger i stor grad fra en avgift på fysiske videomedier (DVD/Blu Ray). Men som en følge av sviktende DVD-salg vil staten foreslå å fjerne den offentlige støtten til Norsk filmklubbforbund. Du kan lese hele pressmeldingen her på NFK sine hjemmesider her.
Man veit med andre ord ikke hva som kommer til å skje med NFK og alle filmklubbene rundt omkring i landet. Det påvirker filmklubber, barnefilmklubber og kurs og arrangementer som NFK arrangerer. Slik ting ser ut nå, så blir alt lagt ned fordi det ikke får støtte. Støtte som i 2014 bare var på 2.590.000 millioner. Ikke mye penger med andre ord. Her kan du selve se hva NFK beskrive oppgavene de gjør.

• Assisterer ved oppstart av filmklubber.
• Importerer og distribuerer film til filmklubber.
• Informerer om film, filmklubber og filmpolitiske spørsmål
• Arrangerer kurs og seminarer innenfor film- og medieområdet
• Støtter arrangementer i filmklubbene
• Fordeler frifondstøtte til barne- og ungdomsfilmklubber
• Utvikler og publiserer kursopplegg og studiemateriell
• Utgir “Z” filmtidsskrift
• Tar et spesielt ansvar for opprettelse og drift av filmklubber for barn og unge
• Har opprettet Arthaus stiftelsen for filmkunst for å sikre en bredere import av kvalitetsfilm til kinoer og filmklubber

Såklart har mange som jobber i filmbransjen, filmkritikere og filmforskere blitt ganske opprørt over at NFK mest sannsynligvis blir lagt ned. Filmstedet Montages har skrevet en sak du kan leseher. De skriver blant annet:"De aller fleste av landets filmskapere, filmvitere og kritikere har tatt sine første, søkende steg inn i filmbransjen ved å være en del av filmklubb-bevegelsen. Nettverket som filmklubbene utgjør et uerstattelig inspirasjons- og motivasjonsorgan for norsk filmkultur."

En av Norges mest kjente filmforsker, Gunnar Iversen, har skrevet en ganske personlig vinkling på hvorfor det er viktig for at filmklubbene består som filmkulturelt tilbud. Du kan lese hele teksten her i RushPrint. Iversen påpeker at: "Filmklubbevegelsen er et lærested og et diskusjonsforum om film, gjennom sin kursvirksomhet, og sin publisering av studiehefter og filmtidsskriftet Z.". Men Iversen har også to viktig poeng han på peker i sin tekst, nemlig "Det er viktig å stille kritiske spørsmål. Spiller filmklubbene fremdeles den viktige rollen som de gjorde før? Trenger den alternative filmformidlingen i Norge en fornyelse?". Iversen svar rungende ja på det første spørsmålet selv om akkurat hvorfor filmklubbene er viktig blir noe diffus og slagordpreget. Han skriver at filmklubbene er et alternative på små tettsteder med begrenset filmtlbud og er et sted hvor man kan se aldre og alterantive filmer. Men tar ikke over seg at slikt eksistere gjennom internet allerede og bare kommer til å bli mer av. Det siste spørsmålet om fornyelse svarer Iversen ikke, noe jeg synes er dumt fordi dette er etter min mening det viktigste spørsmålet. Fordi det er ikke noe vits å holde noe i livet på grunn av hva det har oppnådd før, når framtiden har forandret seg og skal filmklubber være relevante, så må de også gjøre dette.

La meg få lov til å være krystallklar. Personlig synes filmklubbene er et flott tilbud som er viktig for å tilby filmopplevelser som man normalt ikke får se. Både gamle som nye. Det er viktig å se anderledes film, skal man utvikle en nasjonal filmkultur som gir bra filmer, gror fram gode kritikere og får fram noen bra filmforskere. Og jeg synes det er noe staten skal støtte, med tanke på hvor latterlig lite penger som trengs for å få dette til å skje og hvor mye kultur man får ut av pengene. Men jeg synes filmklubb systemet slik det er nå trenger en forandring og må ta inn over seg noen fakta at hvordan folk ser film, har tilgang på film og hva man er på jakt etter av opplevelser har forandret seg. I tillegg så synes jeg mye argumentasjonen for å holde NFK slik det er idag er for dårlig når man alt man kan påpeke er at det er viktig og at filmklubber tradisjonelt har vært arenaer hvor filmtalenter har kommet fra i Norge. Ting forandrer seg og det har etterhvert kommet forskjellige folk til filmområdet  i Norge som ikke har vært innom filmklubbene. Talenter finner alltid fram, om filmklubbene forsvinner går ikke alt til helvete (krisemaksimering er ALDRI en godt poeng). Dra fram historie for å argumenter for hvorfor noe er viktig er sjeldent fruktbart fordi TING FORANDRE SEG!   

Idag er det helt andre muligheter til å se mange typer film enn når jeg vokste opp på 1980-tallet. Man kan leie på nett, streame og kjøpe fysiske kopier av gamle filmer, fra andre kulturer og markeder via internet. Internet har forandre muligheten til se anderledes og gammel film. Mulighetene er med andre ord mye større om du er filminteressert  idag og dette har i en vis grad spilt filmklubbene på sidelinjen med sine filmprogrammer og kinosaler. Sist gang jeg var på en filmklubb, som var rundt 2008, så var filmen vi skulle se, en dvd som blei satt via en projektor. Jeg kunne med andre ord sett filmen hos meg selv, i bedre kvalitet. Siden den gangen har jeg kun brukt Cinemateket i Oslo. Mye fordi de viser filmene i celluloid kopier og fordi utvalget er mye bedre (de har kurator også som har høyere nivå enn på lokale filmklubber). 

Jeg er for at filmklubber skal bestå og at staten må bidra med de få kronene de trengs for at NFK skal forsette sin drift MEN jeg vil også at man skal se på NFK og ta inn over seg filmklubbene framstår som mer og mer gammeldagse og siderumpe i dagens digitale filmmarked. Man treffer ikke publikumet som finnes idag. Er man filminteressert idag, framstår tilbudet til filmklubber som smalt (da mener jeg ikke i bra forstand), utdatert (da mener jeg ikke at de har gamle filmer) og lite gjennomtenkte programmer (forskjell fra filmklubb til filmklubb på denne kvaliteten). Skal man nå filminteresserte folk idag, så må man komme seg ut av kinosalen, ut på nett og ta inn over seg at brukervaner er forandret. Man kan ikke holde på som man alltid har gjort fordi "filmlubben har alltid før vært en viktig arena for filminteresserte og nye talenter". Sjansen for at man går glipp av disse "talentene" om man gjør slik man alltid har gjort er stor. På tide å ta følelsen og nostalgien bak låven og de de et nakkeskudd. 

I en perfekt verden vill jeg har foreslått medlemskap i en filmklubb i Norge gav tilgang til et streaming tilbud ala MUBI. En tjeneste hvor man kunne få se et bra utvalg av filmen valgt av kuratorer som har peil. Som tilbød et forum hvor man kunne diskutere filmene med andre medlemmer. Enten så var denne streamingtjenesten et tillegg til å gå på på din lokale filmklubben eller så tok den over helt over det fysiske tilbudet (tipper dette er for sterkt å svelge for filmfolk). Eller isteden for en streamingtjeneste, så var det en mulighet for å leie filmer over NFK nettsider, til sterkt redusert pris. Slik at filmklubben kunne sette opp filmer lokalt og så velge ut noen filmer digitalt som medlemmer kunne se hjemme som passet inn i programmet hver måned. Slik at man selv kunne se flere filmer innen samme sjanger, regissør, tidsperiode, tema osv. Fordi det er slik folk IDAG ser film i større og større grad og det er HER filminteresserte er. På nett, på streaming og i kinosalen. Såklart, jeg antar slike løsninger er et mareritt med tanke på lisenser og rettigheter men når MUBI får det til, så kan det ikke være umulig. Jeg tror man gjør filmklubbene en bjørnetjeneste om man gråter seg til penger for å forsette slik man gjør idag, fordi da blir man tilslutt ill-relevant og da kommer ingen til protestere når man igjen foreslår å legge ned hele dritten om når noen år. En annen kjent filmforsker uttalte på facebook, at dagens filmstudenter ser mye film idag, men at det er for det meste ferskvare og lite spenn. Altså de burde gå mer på filmklubber. Men jeg tenkte da jeg leste dette at grunnen til at disse studentene ikke ser gammel og alternative film er fordi det ikke er tilgjengelig der de SER FILM idag, som ikke er primært i en kinosal.

Så for å oppsummere. Ikke legg ned NFK men ta nå muligheten til å forandre på hele systemet slik at man får relevante tilbud som treffer filminteresserte slik filmmarked og seervaner er idag, ikke slik de var på 1960/70/80 tallet. Få litt ekstra penger til å legge om og for gud skyld, få til noe bra argumenter som ikke bare går på gamle følelser, nostalgi og historikk. 

Hilsen en tidligere filmklubb medlem.          

Oscar prisen betyr lite for meg som filmelsker

Den årlige Oscar prisen er her snart og "alle" snakker om den. Særlig siden den "norske" The Imitation Game er nominert. Men Oscar prisen har jeg aldri brydd meg om som filmnerd. Hvorfor?

I år har jeg sett helt tilfeldig mange av de nominerte Oscarfilmene. Det var ikke planlaget, det bare blei spnn. Normalt så er Oscar nominerte filmer eller de som vinner Oscar, ikke et kvalitetstegn som gjør at jeg ser filmen. Jeg har forsatt til gode å virkelige treffe noen filminteressert som virkelige ser på Oscar som er et tegn på kvalitet. Noe som gjør at de må se filmen. Høres kanskje litt snobbet ut men la meg forklare.

Oscarfilmer, både de som er nominert og vinner er ofte helt ok filmer men ikke så mye mer enn det (ganske ofte er de også ganske kjedelige fordi om de sjeldent suger). Oscar juryen har en forkjærlighet for melodrama og skuespillerpresentasjoner som iscenesetter en historiske person eller noen med fysiske eller mentale problemer. De er ofte tradisjonelle når det kommer til form og innhold. De følger de narrative spillereglene og styrer unna de mest tabubelagte og politiske betente temaene. De filmatiske virkemidlene følger den klassiske Hollywoodfilmens mal og narrativt så er de ganske rett fram. Det er en grunn til dette. Fordi Oscar blir stemt fram av medlemmene i The Academy (høres ut som en superhelt klubb). Eller strengt tatt så heter den Academy of Motion Picture Arts and Sciences. For å bli medlem i denne klubben så må du være en "motion picture professionals". Altså du jobber i filmbransjen. De fleste er fra USA. Den har nesten 6 tusen medlemmer. Selv om det er mye hemmelighetskremmeri om medlemmene så har det i det siste blitt avslørt mye medlemmene. 54 prosent er over 60 år. Faktisk så er bare 2 prosent under 40.  94 % er hvite og 77 prosent er menn. Vi snakker altså om at Oscar prisen blir delt ut av gammel, hvite menn som jobber i den amerikanske filmbransjen. Ergo det forklare veldig mye hvorfor filmene som blir nominert og vinner er ganske ok film men ikke så mye mer. Du kan lese mer om medlemmene her


Misforstå meg rett, det er alltid noen bra filmer som er nominert til Oscar hvert år og nå og da så er det også noen veldig bra som vinner. Filmer som er verdt å se og som får en status basert på sin kvalitet utover bare at den vant/nominert til en Oscar. I år var blant annet Whipflash og The Grand Budapest Hotel solide filmer som er litt mer enn bare melodramaer og som var interessante. Dog disse var ikke umiddelbare klassikere. Jeg har ikke fått sett Birdman enda men det ser ikke ut som Oscar i år kommer til produsere filmer som havner på pensum i filmvitenskap. Filmene som American Sniper, The Imitation Game, Foxcatcher osv var bare så helt tradisjonelle melodrama. Det var så lite å hente der for en filmnerd.

Det var i 2004, når filmen Crash vant Oscar at jeg innså at Oscarfilmene sjeldent automatiske betydde at filmene var noe mesterverk eller verdt å se. Jeg hadde studert film noen år da og hadde sett så mye utrolig bra filmer fra alle epoker og husker jeg blei skuffet over Oscar filmen. Var virkelige dette det beste som USA hadde lagt det året? Oscar prisene er mer om reklame, hype og buzz. Det handler om å selge flere billetter til filmer som allerede er ute. Det handler om penger, ikke kvalitet eller om noe nødvendigvis er bra. Jeg mener, herregud Avatar vant jo Oscar!

For all del, mange Oscar filmer er helt ok. Men sier du til meg: "Du må se den filmen. Den vant Oscar". Det du egentlig sier til meg da, er at du ikke ser så mye film og egentlig ikke bryr deg så mye om film. Jeg veit det er snobbete og litt hipster aktig men hele Oscar stemplet er i seg selv snobbet, så det er ikke så farlig.

Jeg så alltid alle filmer ferdig men Netflix har ødelagt meg

Jeg er filmnerd og ser på film som kunst. Noe man skal nyte og respektere. Noe man skal bli underholdt av og ta inn over seg. Jeg har alltid vært ganske streng på at om man starter å se en film, så må man se den ferdig. Uansett hvor mye den suger. Men akkurat dette prinsippet har jeg i det siste startet å gå vekk fra og det er Netflix sin skyld.

Så jeg før en film på kino, VHS, TV osv, så jeg den alltid ferdig. Man måtte se filmen til sin slutt og man kunne ikke ta pauser (utenom å gå på do). Stoppet man en film og ser resten dagen etterpå så var det et svik mot filmen som et medium. Man falt ut av historien, ut av stemningen og det var uhørt. Jeg har tvunget mange venner og ekser til å se gjennom en film vi har startet å se på sammen.

Men siden jeg startet å abonnere på Netflix, så har mitt seermønster forandret seg. Min filmmoral har blitt påvirket. Du forstår, Netflix er full av filmer jeg har sett før, filmer jeg veit suger og aldri har orket å sett fordi jeg veit de er så dårlige. Men så er jo de der, tilgjengelig for meg. Når jeg vil. Så en dag, du er aleine, skal spise middag. Du trenger nå å se på men orker ikke å se en hel film eller en idiotisk tv-serie. Men den dårlige action-filmen du aldri har orket å se, den virker fristende å se 30 min av mens du spiser og slapper av. Eller en film du ha sett før men liker. Så du ser bare 30 minutter men orker ikke å se hele. Så du stopper og gjør noe annet. Og glemmer hele filmen. Du ser DEN ALDRI TIL SIN SLUTT. Noe du alltid gjorde før! Ting har forandret seg.

Eller du har startet å se en film, og den suger ball. Og du tenker, hvorfor skal jeg orker å se denne? Det er jo mange andre filmer jeg kan se. Så du ser den aldri ferdig. Noe som er uhørt! Eller enda verre, du begynner å se en bra film. En film som alle elsker. Men den er heavy. Heavy som faen. Og du er sliten. Lang dag på jobb. Så etter 30 minutter, så pauser du. Du må bare slappe litt av og ta en dusj. Og så ser du ikke mer. Neste dag ser du 30 minutter igjen. Plutselig har du brukt 4 dager på å se en film på 2 timer! NOE SOM ER UHØRT! Filmen er ment til å bli sett på 2 timer jo!

Jeg skylder på Netflix. Ved å gi meg tilgang til filmer og tv-serier på pc, nettbrett og mobil, så kan jeg se ting når jeg vil og pause de når det måtte passe meg. Og komme tilbake til de når det passer meg. Min filmmoral er ødelagt og det er Netflix sin feil. Eneste positive er at jeg kan se rævainnhold der det fortjener å bli sett på, nemlig på do.

Trailere til filmer jeg gleder meg til å se

Jeg har blitt gammel. Det er få filmer som jeg gleder meg til å se. Men det er noen få på filmhorisonten jeg ser fram til.

Først ut er Bridman. Det er den nye filmen til Alejandro González Iñárritu. Fyren har laget flere gode filmer, litt arty men gode. Filmer som Babel og 21 Grams. Akkurat hva filmen handler om veit jeg ikke. Jeg har egentlig ikke leste en dritt om filmen, jeg bare falt helt for traileren. Filmen virker surrealistisk, mørk og morsom. Michael Keaton spiller hovedrollen og det ser ut som han er i storform. Du kan se traileren her eller under.

Neste film venter vel hele verden på også. Det er den nye filmen til Christopher Nolan som heter Interstellar. Jeg liker Sci Fi. Ordentlig Sci Fi som sier noe meningsfylt om oss mennesker og samfunnet vi lever i. Som har dybde og pirrer min fantasi. Du veit, bra Sci Fi som 2001: En romodyssé, Close Encounters of the Third Kind, Blade Runner, Her osv. Nok en gang, jeg veit ikke noe om selve filmens handling. Det er traileren, med sin musikk, bilder og hint om menneskelige drama som får meg gira. Pluss at det er Nolan som har laget filmen. Du kan se traileren her eller under.

Jeg er lei superheltfilmer. Men det er en jeg gleder meg til og det er THE SPONGEBOB SQUAREPANTS MOVIE: SPONGE OUT OF WATER! Jepp, jeg digger SvampeBob. Når jeg så traileren til denne filmen blei jeg så gira at jeg bare måtte se SvampeBob episoder og filmen igjen på Netflix. Det ser ut som den nye filmen kommer til å bli deilig tullete. Du kan se traileren her eller under.

Jeg liker Frank Miller. Vel, jeg liker hans tegneserier fra 1980 og 90 tallet. Før han blei gal og mer konservativ enn paven. Så jeg digget Sin City når den kom. Så jeg har vært gira lenge til den nye filmen basert på flere av Sin City bøkene til Miller. Du kan kanskje argumentere for at filmen ser helt ut den første men det er helt greit for meg. Jeg vil bare ha mer av det samme. Du kan se traileren her eller under. 

Så er det nok en film som kun traileren aleine har fått meg noe intressert. Det er Mad Max: Fury Road. Elsket de første filmene. De er skitne, voldelige og har bra estetikk. Traileren til den nye filmen ser ut til å følge stilen til de gamle filmene men pluss mer på det stilistiske. Får jeg mye vold også så er jeg happy. Du kan se traileren her eller under.

Jeg liker en god, voldelige og mørk krigsfilm. Den russiske Stalingrad ser ut til å være en slik film. Filmen har kommet ut men jeg har ikke fått sett den. Filmen ser utrolig stilisert ut og malerisk i sin vold. Dette ser jeg fram til, rett og slett det er deilig å se krig fra andre perspektiver enn USA. Du kan se traileren her eller under.

Siden jeg liker vold, så er jeg litt gira på å se den nye filmen til  Luc Besson og det er Lucy. En av grunnene er fordi jeg digget Taken. Den var rå, hard og uventet brutal. Lucy ser ut som mer i samme gate men bare med Scarlett Johansson. Greit nok, historien virker teit og det ser ut som filmen tar av på slutten og blir tullete, så den suger nok. Men jeg håper hvertfall på litt stilisert vold. Pluss Min-sik Choi spiller i filmen, noe som gjør at jeg vil se den. Du kan se traileren her eller under.

En annen krigsfilm jeg ser fram til Fury. Den ser skitten og mørk ut. Pluss filmen handler om en tank. Ikke ofte en krigsfilm handler om denne typer soldater. Den er amerikansk, så patosen ligger tykk over filmen men jeg liker krigsfilmer og det er få gode på horisonten. Får håper den ikke skuffer. Du kan se traileren her eller under.

Franskspråkelige tegneseriefilmer

Hollywood spyr ut film basert på tegneserier. Særlig nå som sommeren er ved døren. Men det er ikke bare amerikaneren som lager slike filmer basert på amerikanske tegneserier. Frankrike har også gjort dette en stund.

Frankrike er et land med en rik tegneserietradisjon. Franskmenn lager og leser mye tegneserier. Noe av disse seriene er kjent her hjemme men ikke på langt nær så kjente som de amerikanske. Franske tegneserier har blitt plukket opp av Hollywood og blitt lagt film av. Vel, får å være helt ærlig så er ikke alle tegneseriene fra Frankrike, noe er fra Belgia men de er franskspråklig. Jepp, du leste riktig, amerikanere lager film basert på annet materiale enn DC Comics, Dark Horse og Marvel. Dog ikke mange. Som jeg har skrevet om i en bloggpost, så er Snowpiercer basert på en fransk tegneserie. Sylvester filmen Bullet to the Head som gikk på kino i fjor var også basert på en tegneserie av Alexis Nolent. Han har skrevet blant annet tegneserien The Killer som David Fincher kanskje skal lage en film basert på (har ikke noe med The Killer til John Woo å gjøre). Jeg har ikke Bullet to the Head men den ser ut som nok en action film fra Hollywood. Du kan se trailer her eller under.

Men tegneseriefilmer har en tildens til å bli litt anderledes når franskmennene lager filmene selv. Først ut er Enki Bilal filmadapsjon av eget verk ved navnet Immortel (ad vitam) fra 2004. Dette er en spaca film. En av de første filmene som kun brukte digitale bakgrunner. Dette betyr at filmen får en rar stil. Idag så ser filmen kanskje ikke bra ut siden CGI filmen bruker ser ræva ut. Og historien er merkelig men sånn er også Enki Bilal sine tegneserier. Filmen er basert på hans The Carnival of Immortals serie. Du kan se trailer her eller under.

Blueberry er noe så eksotisk som en fransk western tegneserie. Ganske voksent innhold og kult tegnet. Franskmennene lagde en spillefilm med samme navn i 2004. Vincent Cassel spillerhovedrollen. Filmen ser tøff ut, dog på en fransk måte. Minner litt om spagetti western men litt drømmeaktig filmspråk. Har aldri fått sett filmen men du kan se traileren her eller under.

Nok en fransk western tegneserie blei filmet og det var Lucky Luck. Antar de fleste nordmenn har lest  Lucky Luck og tenker at det må være litt rart å filmatisere. Men franskmennene gjorde det med Astrix så hvorfor ikke? Her snakker alle fransk og godeste Jean Dujardin spill Luke. Han ser faktisk ut som Luck og filmen ser morsom ut. Du kan se trailere her eller under.

Jeg husker når XII blei trykt i Agent X9. Det var virkelige en tegneserie som fanget min interesse og fantasi. Pluss det var pent tegner damer i den. Den handler om drapet på et amerikansk president og masse konspirasjoner. Det blei i 2003 også laget et dataspill basert på serie og det var et rått spill. Spillet brukte Celshading teknologien for å lage en kul tegnet grafisk stil. Spillet var også litt meta og lekte med tegneseriekonvensjoner tilknyttet gameplay. Her fikk du kule tegneserieruter som viste nærbilde av headshots og lydeffekter 

Kanadierne sammen med franskmennene har laget to tv versjon basert på tegneserien. Den ene heter XIII: The Conspiracy og er en todelt tvfilm. Her spiller Val Kilmer og Stephen Dorff i hovedrollene. Etter at denne filmen gikk så lagde de en tvserie basert på det samme materialet med navnet XIII: The Series. Denne serien fikk to sesonger og Stuart Townsend spilte hovedrollen. Etter min kjennskap har ingen av disse gått på norske kanaler men er lett å finne på nett. Du kan se en trailer til  XIII: The Conspiracy her eller under.  

Largo Vinche er en ganske bra fransk tegneserie som også gikk i Agent X9. Det blei laget en fransk film basert på tegneserien i 2008 med navnet  Largo Vinche. Filmen ser ganske tøff ut. Du kan se traileren her eller under.

Så er det en tegneserie jeg aldri har leste som har fått en filmatisering som ser rimelig kul ut. Det er filmen The Extraordinary Adventures of Adèle Blanc-Sec. Den er basert på tegneserien med samme navn. Filmen ser ut som en storslagen eventyr film som gir litt følelsen av en Indiana Jones film blandet med en estetikk fra en Jean-Pierre Jeunet film. Du kan se trailer her eller under.

Det finnes flere franske tegneserier som franskmenn har filmatisert som jeg ikke skal nevne her. Har du en favoritt?

PS: Barbarella er basert på en fransk tegneserie med samme navn. Ikke så rart når man tenker etter.

Hype: Snowpiercer

Det er noen filmer som vekker min nysgjerrighet og skaper forventinger hos meg som seer. Filmer jeg ser genuint fram til jeg skal se og får meg til å lurer på om denne filmen kommer til å bli bra. Snowpiercer er en slik film.

Jeg liker Sør-Koreansk film. Jeg er stor fan av mange av filmene som har kommet ut derfra på 200-tallet. En regissør (av mange) som jeg har satt stor pris på er Joon-ho Bong. Han har laget den geniale Memories of a murder (2003). Filmen handler om Sør-Koreas først kjente seriemorder sak. Den er mørk, humoristisk og rar. Så lagde han den fantastiske The Host (2006). Jeg er ikke en fan av asiatiske monsterfilmer (må vel se den nye Godzilla filmen) men The Host var en humoristisk film om genmodifisert monster som rasere Seoul sett gjennom øyene til en taper. Til slutt så har han laget Mother (2009). En mørk og trist film om en mor som gjør alt for sin tilbakestående sønn som er anklaget for mord. Filmens slutt er så hardt og mørk at den satte meg helt ut (på en god måte). Alle hans filmer er å anbefale og Bong har en flott kunstnerisk stemmer som blander det mørke, absurde og humoristiske.

Så de fleste filmnerder gledet seg til Joon-ho Bong engelske filmdebut film når den blei lansert. Ikke at det er noe must at man skal lage en engelskspråklige film, fordi da kan ofte disse regissørene miste sitt særpreg og bli kvernet opp av den kommersielle filmindustrien. Kim Jee-woon opplevde litt dette når han lagde Arnold Schwarzenegger filmen The Last Stand (2013). Chan-wook Park var mer heldig og fikk laget en kul og anderledes film med sin Stoker (2013) som følte som en film som var han. Spørsmålet alle stille seg er hvordan har det gått med  Joon-ho Bong sin Snowpiercer?

For det første så høres Snowpiercer historie både tøff og rar ut. Det er basert på en fransk tegneserie fra 1982.I filmen har global oppvarming har forårsaket en ny istid, og de eneste overlevende på jorda er innbyggerne på hurtigtoget Snowpiercer. På toget er det en overklasse som styre og masse fattige som blir undertrykket og brukt. Sånt blir det konflikt av. Om du vil kan du lese Montages.no omtale av filmen og få vite mer av handlingen her.

Nå har det vært mye bråk rundt filmen. Den blei lansert i fjor i Sør-Korea og blant annet Frankrike. Men så blei det knute på tråden fordi Harvey ’Scissorhands’ Weinstein eide rettighetene til filmen. Han ville klippe den opp for å bli mer tilgjengelig til amerikansk publikum. Nå virker det som konflikten er løst og filmen vil bli sluppet over alt men mest sansynligvis ikke på kino i Norge melder Montages.no. Men jeg ser fram til å se denne filmen på min hjemmekino i sommer. Du kan se traileren her eller under.      



Hva tror du? Gleder du deg også til denne?

Filmer jeg gleder meg til i sommer fra en filmnerds ståsted

Så jeg har skrevet om at jeg føler meg for gammel til alle sommer Blockbusterne. Så hva slags filmer gleder jeg meg til i sommer da?

Siden sommeren har startet for en stund siden så det er noen av filmene som allerede går på kino. Først ut er Stoker og Only God Forgives.

Jeg elsker filmene til Chan-wook Park. Har du ikke sett Oldboy eller noen av hans andre filmer, så gjør det NÅ! Stoker er hans først engelsk språklig film. Trailer var helt fantastisk og filmen var verdt å se. Men verdt å legge merke til at dette ikke er en vanlig fortellende film. Den er dypt symbolsk, til tider bevisst uklar når det kommer til historien. Filmen var nydelig filmet og verdt prisen aleine for alle de flotte bildene. Du kan se trailer her eller under.
Only God forgives har jeg ventet på siden jeg så de første bilder og trailer fra filmen. Nok en film av danske Nicolas Winding Refn. Jeg elsker fyren sine filmer siden jeg så Bleeder. Refn liker å blande vold, estetikk og ikke alltid så rett fram historier. Only God Forgives skal vist nok være preget av en modernistisk fortellerstil så forventer du en action film så blir du nok skuffet. Den skal vist være enda mer vanskelige tilgjennelig enn Drive. Men for oss som elsker vakre bilder, vold og rare karakter så høres filmen perfekt ut. Du kan se trailer her eller under.

Det er såklart noen blockbuster som kommer til sommeren som jeg gleder meg til å se. Jeg gledet meg virkelig til den nye Star Trek filmen Into Darkness. Jeg så den og det var fantastisk. Action, en handling som faktisk ville si noe og som var relevant for dagens samfunn (les: Drone angrep og at et samfunn glemmer lover og regler for å bekjempe terror). Jeg likte J.J. Abrams siste Star Trek film og ser fram til Star Wars filmen hans. Du kan se trailer her eller under.
Man of Steel er neste film jeg ser fram til. Jeg liker ikke Superman. Synes han er kjedelig og dum som superhelt. Har aldri likt filmene om han. Men Zack Snyders tolking ser utrolig bra. Buzzen på nettet er delt siden filmen har startet å gå i USA. Jeg elsker også soundtracket til Hans Zimmer. Høre det på Spotify! Du kan se traileren til filmen her eller under.

Jeg er ikke gira for denne filmen men jeg skal se den. World War Z er basert på boken med samme navn som jeg liker veldig godt. World War Z har vært plaget med utsettelser og dårlig buzz. Jeg synes ikke traileren ser noe bra ut og alt virker veldig generisk og middelmådig. Uansett, les boken om du liker zombier! Du kan se traileren her eller under.

Neste film jeg skal se men heller ikke akkurat har stor tro på er R.I.P.D. Den er basert på en tegneserie med samme navn. Filmen ser ut som en slags MIB film, men bare om døde. Denne filmen hadde gått helt under min radar, hadde det ikke vært for en kul trailer. Så jeg vil se den. Du kan se den her eller under.

Neste film som jeg ser fram til er Kick-Ass 2. Jeg elsket, faen meg elsket Kick-Ass og ser derfor bare fram til neste film pågrunn av det. Traileren ser bra ut. Mer av det samme og det er bra. Gi meg vold, banning og HitGirl! Se trailer her eller under.

Men, den filmen jeg virkelig ser fram til i sommer er Elysium. Jeg elsket District 9 som regissøren Neill Blomkamp lagde. Den nye filmen hans er Elysium og den ser fantastisk ut. Smart Sci fi med action men også noe den vil si. Litt som Star Trek Into Darkness, bare bedre. Jeg elsker den skittene estetikk Blomkamp bruker og hvor godt CGI virker integrert audiovisuelt. Denne filmen skal sees mange ganger! Du kan se trailer her eller under.

Så hva filmer gleder du deg til?

En nerds erfaringer med Netflix

Så Netflix blei sluppet i Norge i oktober og jeg har vært kunde av tjenesten siden starten. Hva synes jeg så langt?

Jeg har ikke tv. Har stor kinosal men ikke noen tv med tilgang til tv-kanaler. Så det var opplagt at jeg ville teste ut Netflix. Jeg veit det er mange bra tv-serier der ute jeg ikke har fått med meg og jeg likte konseptet at jeg kunne enkelt og billig få tilgang til tv-innhold uten å ha en tv. Pluss at tjenesten også har filmer Men er Netflix verdt 79 kr måneden? Korte svaret er vel nja.
La meg først trekke fram det postive med Netflix. 1. Netflix er billig. 79 kr er en øl i måneden ute på byen. 2. Netflix har en enkel GUI og er lett å bruke. Både på nettbrett (ipad), pc og PS3. 3. Det er enkelt å hoppe inn igjen i en tvserie eller film du har sett på, siden tjenesten lagrer når du stopper.
Så var det de negative aspektene med Netflix 1. UTVALGET PÅ FILMER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Her må jeg utdype. Netflix gir det tilgang til mange gode filmer. Greier er at filmene er gamle, ofte mainstream og klassikere. Så er du filmnerd som meg og har sett endel filmer så er det overraskende få filmer man ikke har sett.Det er så ille at innenfor noen filmsjangere så har jeg sett opp til 95% av alle filmene. De få filmene som jeg ikke har sett er det jævelig god grunner for (les: De suger). Så utvalget suger ikke, det er mange bra filmer her men for en filmnerd som meg, som har sett og ser mye film så er det ikke så mye å hente her akkurat nå. Netflix kunne fint hatt større spenn i produksjonsår, land og sjangere i sine filmer. Heldigvis legger Netflix til nye filmer og serier så det er alltid noe jeg vil se men jeg er redd for at jeg kan se Netflix "tom". 2. Mangler mange forskjellige tvserier. Jeg har sett få tvserier så akkurat her har netflix mye å gi meg. Jeg har brukt Netflix for det meste til å se serier. Utvalget er stort nok og det er mange forskjellige tvserier tilgjennelig. Har du derimot sett mer tvserier så er sjansen stor for at du blir skuffet på utvalget. 3. Dårlig søkemuligheter. Er vanskelige å vite hva man kan søke på og bla i katalogen deres er rotete og vanskelige å si om man får virkelige sett alt Netflix tilbyr. Netflix tilbyr en algorytme som hele tiden anbefaler deg ting og strømlinjeformer innholdet man blir vist. Man sitter igjen med følelsen at man ikke får se alt fordi Netflix har bestemt at du liker en type underholding.
Så Netflix er en bra tjeneste som får til mye bra. Jeg syntes det har vært verdt pengene jeg betaler i måneden til nå men lite utvalg gjør at tjenesten har lite å fristen en film/tvserie nerd. Det er nok forskjellig materiale her for å underholde en nerd noen måneder men så er det slutt. Ser for meg at etter noen måneder så er det slutt for meg. Netflix har for lite smalt, nytt og anderledes i sin katalog for en filmnerd til at jeg gidder å betale for tjenesten i all evighet. Men dette kan forandre seg. Nye ting blir lagt til og det er ikke mange filmer eller serier jeg trenger å se i måneden før jeg synes 79 kr er tjent inn. MUBI Norge er kanskje en tjeneste som funker bedre for oss filmnerder. Det er viktig å huske at tjenesten koster bare 79 kr og det sier seg selv at det blir da vanskelig å få mye ny filmer inn der. Men jeg vil ikke har flere nye Hollywood filmer men mer alternativt, utfordrende og anderledes innhold enn det som er nå. Men for "normale" mennesker så er det mye snacks å hente her.

Filmtrailere til nerdefilmer i 2013

Det har de siste 6 ukene kommet mange trailere til det jeg kaller typiske nerdefilmer. Filmer laget for å primært tilfredstille oss nerder. Hva slags filmer sikter jeg til?

For ikke så lenge siden så kom traileren til den nye Star Trek filmen. Jeg er ikke akkurat en trekkie men jeg likte den nye rebooten som kom i 2009. Så jeg gleder meg til den nye som kommer i 2013. J.J. Abrams regisserer nok en gang og han er jo en nerd selv. Jeg likte hvertfall traileren og liker meget godt at Benedict Cumberbatch spiller bad guy i filme, Du kan se traileren på youtube her eller under. Så har det kommer en fin, lang trailer til den nye supermann filmen som heter Man of Steel. Filmen ser ut til å ha en alvorlig tone som fjerner mye av det teite med supermann for min egen del. Zack Snyder regisserer og han er jo også en nerdefavoritt. Jeg er med andre ord litt gira på så den nye supermann filmen. Du kan se traileren på youtube her eller under. Så har det også kommet noen trailere til filmer som man kan argumenter for er noe rett mot nerder men også mot da særlig unge mennesker generelt. Jeg må si at disse traileren ikke akkurat fikk meg til å hoppe i taket. Alle 3 er sci fi filmer, store blockbustere og bruker mye datagenerte effekter. Det er nerdeaspekter over filmene men jeg velger å tro at det er kun overfladisk og kommer ikke akkurat til å appellere til hardcore nerder som meg selv.

Traileren til en Tom Cruise sci film med navnet Oblivion blei sluppet for ikke så lenge siden. Filmen ser grei nok ut. Regissøren er en ung mann med navnet Joseph Kosinski og har laget TRON: Legacy. TTRON: Legacy syntes jeg var meget bra. Grunnen til at jeg er skeptiske er fordi det virker som en hjernedum action film i sci fi klær. En blockbuster med masse effekter og lite innhold. Du kan se trailer på youtube her eller under. Så har du Pacific Rim som Guillermo del Toro har laget. Guillermo del Toro er jo en nerdefavoritt men denne filmen ser dårlig ut. Full av CGI roboter som sloss med rommonstere. For meg så ser filmen bare falsk og bråkete ut. En film laget for å selge leketøy og uten innhold og en historie. En blockbuster på sitt værste. Men jeg kan ta feil. Du kan se traileren på youtube her eller under. Jeg gidder ikke å nevne engang After Earth fordi den tror jeg suger hardt. Har du noen nerdefilmer i 2013 du gleder deg til?

Dataspill-filmer: Resident Evil - filmserien som nektet å dø

Så Resident Evil er kjente og kjær dataspillserie som alle ekte nerder har et forhold til (dog ikke nødvendigvis godt). Serier kom med nytt spill nå i høst og nok en ny RE film har kommet kalt Resident Evil: Retribution. Filmserien har rykte på for å suge hardt. Hvorfor?

Så Resident Evil: Retribution var egentlig satt opp til komme på norske kinoer i september. Men så flyttet man datoen bakover, faktisk hele 3 måneder bakover, til desember. Det er aldri et godt tegn når det kommer til kvalitet. Har kinoene brukt plass på henge opp plakater om en film som skal komme og så plutselige forsvinner alt over natten, så er det aldri et godt tegn på at filmen er en klassiker. Her er et bilde fra Ringen Kino tatt i september.

Den nye RE filmen har så klart fått mye slakt i media. Det var ventet. Men så har aldri Resident Evil filmene vært kjent for kvalitet koblet til historien eller gode omtaler. På lik linje med samtlige filmer som er dataspilladapsjoner så har RE filmene dårlig rykte på seg og blir ofte sett på som "guily pleasure". Filmene blir kanskje ikke sett på som ekstremt dårlige men mer som ok actionfilmer, full av mange pinlige narrative feil og dårlig oppbygninger. Pluss filmene voldtar spillene når det kommer til handlingen og karakterer. Jeg så de 3 første filmene men så orket jeg ikke mer. Det blei bare rett og slett for teit for min smak. Man kan argumentere at filmene er ok action filmer men historien de prøver å klister på all action blir bare rett og slett for dumt og actionsekvensene blei for CGI og teit etterhvert for min smak. MEN RE filmene er populære. Faktisk så har hver nye film satt nye rekorder for inntjening i serien. Siste film, altså nr 4 ved navnet Resident Evil: Afterlife tjente nesten 300 millioner dollar! Noe som er bra når budsjettet var på 60 millioner. Resident Evil: Retribution ser ut til å komme overgå denne summen.

Dette kan kanskje virke merkelige med tanken på at "alle" er enig at dataspillfilmer er dårlige og at RE filmene er også dårlige. Men filmene treffer tydeligvis en målgruppe som liker de relative forseggjorte actionscene, Milla Jovovich kropp i trange kostymer og RE spillene er store titler som har mye fans som skaper mye blest og omtale. Selv om jeg ikke personlige liker filmene så synes jeg det er interessant at filmserien lever sitt eget liv og kanskje på mange måter tjener mer penger enn spillene. RE seieren er et enormt pengetog og drar inn masse penger i form av dataspill, filmer, leker, t-skjorter osv. Kanskje kommer det noe bra ut av serien en dag? Hvem veit?

Om du har lyst til å vite mer om RE filmene og hva som er bra eller dårlige med de kan du se Half in the bag guttas gjennomgang av filmene. De er alltid morsomme selv om de setter ting litt på spissen. Særlig RE filmene historier får her gjennomgå. Du kan se anmeldelsene under eller her.

Hype: Trailer til Chan-wook Park første engelsk språkelige film STOKER

Jeg digger Chan-wook Park og synes filmene hans er veldig bra. Jeg blei såklart skeptisk når jeg hørte at han skulle lage en engelskspråklig film. Redeselen for at Hollywood systemet skulle fjerne hans særpreg var stor.

Chan-wook Park er vel mest kjent for Old boy men har også laget andre sørkoreanske klassikere som Sympathy for Mr. Vengeance og Lady Vengeance. Han er kanskje den regissøren fra Sørkorea sammen med Joon-ho Bong og Jee-woon Kim som de siste årene har satt Sørkorea på kartet. Alle 3 regissører har laget moderne klassikere og alle filmnerder burde seg filmene deres. Så hva hvordan blir Chan-wook Parks engelskspråklig filmen med navn Stoker?

I filmen så spiller Mia Wasikowska, Nicole Kidman og Matthew Good. Jeg veit ikke historien i filmen men traileren gir meg en freaky vibe. Mord og kanskje noe overnaturlig. Hele estetikken i filmen virker spennende og karakterene er så rare som de pleier å være i Chan-wook Park. Du kan se trailer her eller under. Fra å være skeptisk til filmen så har jeg blitt litt håpefull. Kanskje det blir kult!

Filmjunkiene - filmnerder som lager humor om dårlig filmer

En kollega av meg tipset meg om et norskt youtube serie kalt Filmjunkiene. Det er noen filmnerder som har laget et eget show som sære filmer og det er ganske kult.

Nå har jeg selv en fortid fra Lillehammer og filmstudier så det er ekstra morsomt å se showet. Artig at filmstudenter som lager humor rundt film og det å være litt filmnerd. Jeg husker jeg bodde med en hardcore filmnerd på Smestad som hadde så mange VHS at veggene var dekt av filmer. Jo mer særere, kult og voldelig filmen var, jo bedre var det. Filmjunkiene er litt sånn.

De har laget mange episoder og mange av de er rimelig morsome. Pluss har du ikke så mye peil på dårlige kult filmer så kan du lære mye. Filmjunkiene har sitt eget nettstedet som du kan finne her. I tillegg har de egen youtube kanal som du kan sjekke ut her. De har laget 3 sesonger og jeg anbefaler at du ser alle. Showet minner litt om Beavis and Butthead når de ser på dårlige musikkvidoer og gjør narr av de. "Programlederene" er Aleksander og Ivar. To filmnerder som såklart liker alt for mye skrekkfilm. Kommer med noen gode kommentar og bra informasjon. Du merker at de har studert filmvitenskap (selv om de ikke har lest alt for mye teori hehe) Du kan se den nyeste episoden her om VHS-Junkier her eller under. Filmjunkienes videoer har alt for lite seertall og det er en skam. Støtt disse gutta og se showet deres. De har sikkert ikke noe liv så de trenger all støtten de kan få hehe :)

Hype: Hva faen er greie med The hunger Games?

Filmen The Hunger game skaper endel buzz på nettet men jeg henger ikke helt med. Hva er greia med all denne buzzen?Så filmen The Hunger game er vist basert på en boktrilogi som er veldig populær blant ungdom. Bøkene er skrevet av Suzanne Collins og har vist solgt i bøtter og spann i USA. Jeg veit ikke hvor populær disse bøkene er i Norge. Så nå kommer den første filmen og det har vært mye snakk om denne filmen lenge og nettet er full av folk som gleder seg. Men jeg forstår bare ikke greia.

Filmen i seg selv ser grei nok ut. Handlingen skjer i framtiden og verden har gått til helvete både moralsk og fysisk. Det finnes et tv show som velger ut gutter og jenter som må sloss mot hverandre til en dauer (tror staten støtter hele greia). En jente, Katniss Everdeen tar frivillig en av disse plassene slik at henne yngre søster ikke trenger. Du kan se traileren her eller under.

Så filmen er med andre ord ganske lik i handling som mange andre filmer som Battle Royal, The Running man, Hard Target, Rollerball osv, Death Race 2000. I framtiden liker folk å se på tv hvor mennesker jakter og dreper hverandre. Jepp, den har vi aldri sett før. Greit nok. Men hvorfor får denne filmen så mye buzz? For meg virker det som den er konstruert fra bunnen av til å tiltrekke demografien Tweens og tenåringer. Her har man en fantasiverden, kjekke unge skuespiller, kjærlighetsplott og mulighet for flere filmer. Altså framstår filmene som perfekt for å ta over for Harry Potter og Twillight filmene. Her kan man tilby et filmunivers som virker skummelt og farlig men har en framtidssetting og kjekke skuespiller som ungdommen kan drømme etter. Filmen har såklart allerede startet med spinoff effekter og reklamekampanjene går for fullt. Jeg føler buzzen er skapt av reklamebyråer, ikke nødvendigvis av fans eller nerder.

Jeg kommer nok ikke til å gå se denne filmen rett og slett fordi jeg føler at jeg ikke tilhører målgruppe pluss jeg er så gammel at jeg har sett mange filmer med samme premisset. Det virker ikke som denne filmen tilbyr noe nytt eller har en form eller innhold som treffer meg. Ikke at det er noe galt med det men jeg orker ikke nok en slik perfekt konstruert filmserier som er laget for å treffe unge mennesker. Jeg føler rett og slett at jeg er for gammel. Men det blir intressant å se om filmen får like mange fans som Twillight og skaper like mange filmer.

The Expendables 2 blir PG13 - Hvor blir det av all volden i voldsfilmer?

Ryktebørsen har vært full av at The Expendables 2 kommer til å få aldergrensen PG-13 og Sylvester Stallone har selv bekreftet dette. Hvorfor er actionfilmer blitt så forpult barnevennlige?The Expendables var en stor, dum actionfilm med mange 80-tallets actionstjerner. Filmen var voldelig, blodig og full av banneord. Akkurat slik actionfilmer skal være. Filmen fikk en R rating i USA noe som betyr at filmen kan gå ganske langt når det kommer til vold og banneord. Det har dessverre vært en trend at actionfilmer har tonet ned volden og banningen for å få en barnevennlig aldersgrense slik at man får et større publikum. Flere filmer har lidd under dette som Die Hard 4, Terminator Salvation og Max Payne. Jeg sier ikke at disse filmene er bra filmer men de kunne ha trengt mer vold og banning. Husker dere actionfilmene på 1980-tallet? De var full av blodig vold, naken hud og fuck i hver scene. Filmer som DIE HARD, RAMBO,TOTAL RECALL, THE LAST BOYSCOUT, COMMANDO osv var alle voldelige lavpannet filmer. Hvorfor får vi nesten ikke se slike filmer lengre?

En av grunnene er at man vil filmene skal bli sett av flest mulig mennesker. Jo lavere aldersgrense man har, jo potensielt flere kunder kan man nå. Så innhold blir gjort barnevennlig selv om det egentlig er en film for voksne. Det er jo derfor jeg og alle andre går og ser slike actionfilmer fordi vi vil få med oss historien og den dype mening. Feil, vi vil se vold og folk som kicker ass uten noen hemninger. Stallone har prøvd å rettferdiggjøre at The expendables 2 blir PG-13. Han har sagt til Ain't it cool news i en mail: "Harry, the film is fantastic with Van Damme turning in an inspired performance... Our final battle is one for the ages. The PG13 rumor is true, but before your readers pass judgement, trust me when I say this film is LARGE in every way and delivers on every level. This movie touches on many emotions which we want to share with the broadest audience possible, BUT, fear not, this Barbeque of Grand scale Ass Bashing will not leave anyone hungry...Sly"

Ja, fordi jeg skal gå og se The expendables 2 pågrunn av historien...doh! Jeg vil se Arnold skyte i stykker horder med mennesker med blodig resultat og Bruce Willis banne som en sjømann. Ryktet skal ha det til at Chuck Norris nektet å spille i filmen om den ikke kuttet ut banneordene og blei Pg-13. Hvorfor han krevet dette veit ikke jeg. Norris har spilt mange voldelige filmer som The Delta Force og Missing in Action. Det kan hende at kinoutgaven er utvannet men at de slipper en bluray versjon som har all volden og banningen med R ratingen. Vi får se.Jeg er lei av å se pystet actionfilmer fra USA. Hvorfor skal voldelige actionfilmer ha en barnevennlig aldersgrense og utvannet vold? Nei, jeg ser heller en actionfilm fra Japan, Sørkorea eller HK. De gutta har hvertfall ikke blitt pyser.