Filmer jeg gleder meg til i 2015 som jeg skal se

Jeg føler det går lengre og lengre mellom hver gang jeg ser fram til å se en film. Men det er noen få som vekker min nysgjerrighet. Men ikke alle disse er så nye. Jeg fikk bare ikke sett de i 2014 og noe ser jeg fram til komme på kino i år.

I 2014 kom filmen Horns. Jeg veit ikke hva den går ut på men filmens plot virker syk, rar og litt morsom. Pluss Harry Potter med horn. Den gikk aldri på kino så du må leie/kjøpe den. Du kan se traileren her eller under.

Blue Ruin blei i 2014 omtalt som en veldig solid hevn film som både er sakte og har nerve. Traileren gir meg en god dårlig stemning og jeg vil se mer. Gikk heller aldri på kino i Norge så du må leie/kjøpe den. Du kan se traileren her eller under.

Jeg liker Tom Hardy. Etter jeg så han i Bronson og Warrior, så var jeg en fan. Ikke alt han spiller i er bra men jeg har sett fram til å se Locke som kom i 2014 her i Norge. Jeg har aldri fått ræva i gir til å se filmen men jeg digger setupen for filmen. Det er Hardy i en bil, på natta, kjørende. Og han har et problem han prøver å løse med å snakke med folk på telefon. Det er det. Traileren ser ut som den har en fin nerve. Du kan se den her eller under.

Jeg tror kanskje ikke dette er en så veldig bra film men jeg vil se den bare fordi jeg liker ideen. Ryan Reynolds er gal og hører stemmer i The Voices. Eller rettere sagt han får beskjed av sine dyr om å drepe folk. Jeg vil bare se filmen fordi jeg lurer på om den er bra eller dårlig. Du kan se traileren her eller under.

Det kom 2 filmer om dobbeltgjengere i 2014 og jeg har ikke sett noen av de. Begge to ser ut som de har sin egen stil og plot. Enemy gir meg mer en trillerfølelse. Jack Gyllenhaal er en professor som en dag ser seg selv i en film. Og så tar historien av derfra. Liker den kreepy feelingen. Du kan se filmen på netflix. Du kan se trailere her eller under.

The Double derimot ser ut som den er barnet til Brazil og The Hudsucker Proxy. Den ser sær og rar ut. Gud veit hva den handler om. Jeg tror denne kan være den beste av disse to filmene. Du kan se traileren her eller under.

Alle gleder seg til den nye Pixar filmen Inside Out som kommer nå i 2015. Jeg gjør det også. Hva mer trenger man? Du kan se traileren her eller under.

Tilslutt har jeg lyst til å se Frank som kom i 2014. Greit, det er en hipsterfilm men den ser morsom ut og jeg liker ideen. Du kan se traileren her eller under.

Er Peter Molyneux spillbransjens største løgner?

Dataspillbransjen har få men noen kjente navn. Navn som folk forbinder med bestemte spill og spillserier. En av disse kjente navnene er Peter Molyneux og hans rykte som spillskaper fikk kanskje en fatal ripe i lakken i uka som gikk.

Jeg vokste opp med spill som Peter Molyneux hadde jobbet på. Spill som kom fra det legendariske spillfirmaet Bullfrog som Molyneux var med å starte. Spill som Syndicate,Magic Carpet,Theme Park,Hi-Octane,Syndicate Wars,Dungeon Keeper, Theme Hospital. Når jeg spilte disse spillene på 1990-tallet, så må jeg innrømme at jeg ikke viste hvem Peter Molyneux var. På den tiden var det få navn på spillskapere jeg kunne.

Det var først på slutten av 1990-tallet jeg leste om Peter Molyneux for første gang i forbindelse med at Lionhead studios blei startet. De skulle lage et spill som heit Black and White og mannen som frontet hypen i spillpressen var Peter Molyneux. Først da lærte jeg at denne mannen hadde vært med på lage mange av de spillene jeg elsket når jeg vokste opp. Så jeg blei såklart gira til å teste Black and White. Og Molyneux hype spillet veldig. Det var ikke måte på ting spillet skulle inneholde. Man skulle være en gud som styrte en dyre avatar indirekte. En avatar som hadde så bra AI at den skulle lære ting, bli påvirket om du gjorde gode eller onde handlinger osv. Spillet kom i 2001 og det var bare helt ok. Jeg husker jeg spilte spillet mye men det var ikke så bra som lovet og jeg savnet noen av funksjonene jeg hadde blitt forspeilet. Ikke noe big deal men jeg husker at jeg syntes at han Peter Molyneux hadde lovet mer enn spillet leverte.

Så når Lionhead Studios startet på Fable og Black and White 2 så var Peter Molyneux i media og hypet spillene. Han lovet og kom så mange fette funksjoner som skulle være med. Jeg har aldri spilte BW2 eller noen spill i Fable serien. Allerede da var min tillit til hypemaskinen Peter Molyneux  ødelagt. Ikke at jeg hadde noe forhold til fyren. Han hadde laget noen av de kuleste spillene jeg hadde spilt men plutselig var han mye i media og han lovet så mye. Min erfaring med BW var at jeg blei skuffet og siden det har jeg aldri brydd meg om hva Peter Molyneux sier. Jeg har rett og slett ikke spilt spillene som kom etterpå. Men jeg registrerte at spillpressen og spillere blei mer og mer sint på Peter Molyneux og anklaget han for juge og overdriver for å selge spillene sine som aldri leverte det som blei lovet. Peter Molyneux stjerne sank i spillmiljøet på 2000-tallet og jeg hadde personlig avskrevet han etter BW.

Men så startet han et nytt selskap kalt 22 Cans. Som skulle lage et nytt gudespill kalt GODUS som de fikk penger via en kickstarter kampanje og de lagde et merkelig spill kalt Curiosity – What's Inside the Cube?. Et spill jeg testet og omtalte i en blogpost som du kan lese her. Vinneren av det merkelige spillet Curiosity blei lovet en premie som skulle forandre livet hans. Premieren var at han blei en Gud i Godus spillet og skulle få en prosent av salget. Så blei det stille til alt eksploderte i uka som gikk.

To ting skjedde nesten samtidig. 22 Cans gikk ut og sa at mange av premiene som var lovet til de som støtte spillet på Kickstarter ikke kom til å bli gitt ut og noen av målene ikke kom til å bli nådd. Selv om spillet fikk over halv million pund i støtte. Du kan lese mer her. Nesten samtidig som denne nyheten kom så gjorde Eurogamer en sak på gutten som vant 1 premien i Curiosity. Han som skulle bli Gud og få penger. Saken var at han ikke var blitt Gud eller fått penger som lovet. Saken var nedslående lesningen av hvordan 22 Cans hadde rett og slett aldri levert premien og "glemt" fyren. Du kan lese hele saken her. 

Peter Molyneux har alltid blitt sett på som en fyr som overdriver og lover mer enn han holder men disse to nyhetene knuste rykte til fyren og ALLE skreiv om hvordan rykte til Peter Molyneux var nå over. Fyren hadde bevisst for alltid at han ikke var til å stole på og bare løy. Før hadde han hvertfall levert spillene han snakket om, selv om de manglet mye. Nå kom han kanskje ikke til å levere Godus til pc i det hele tatt i en ferdig form som lovet og holdt en ung fyr for narr om at han kom til å få en lovet premie. Et særlig skadelig intervju på Rock Paper Shotgun var tungt å lese. Du kan lese det her. Men mange støtte også Peter Molyneux  som Tim Shafer og flere skreiv artikler som støttet Molyneus om all hetsen han fikk,

Så hva synes jeg? Jeg merker at jeg gir faen. Som jeg skreiv, jeg har ikke spilt et spill som Peter Molyneux har laget siden Black and White. Jeg lærte da at fyren lovet mer enn han holdt. Jeg prøver alltid å bare bli skuffet en gang av en person. Så når spillere og spillbransjen har sett om og om igjen at fyren sier og holder mer enn han greier å levere, hvorfor blir da folk sinte og skuffet når han NETTOPP gjør det han har bevisst gang på gang at han har gjort før? Man skal dømme folk etter ordene de sier og handlingene de følger opp og Peter Molyneux fortjener skammekroken. Jeg sier ikke at han fortjener hets eller få så mye tynn at det går på helsa løs men han fortjener å bli stilt til veggen når han ikke levere det han lover (særlig når folk gir penger basert på disse tingene man sier). Jim Sterling oppsummerer mine holdinger til fyren bare i sitt show som du kan se her eller under.

Jeg digger spillene til Peter Molyneux han lagde på 1980-90 tallet. De er en viktig del av meg og jeg er evig takknemlig for det. Men fyren har gjort seg selv illrelevant i mine øyner som spillnerd fordi han lover og lover men har ikke levert på kanskje 15 år. Jeg håper jo at ting forandre seg. At Peter Molyneux kommer med en knallspill som holder alt han har lovet. Men jeg til han beviser det, så forblir fyren en "has-been" i mine øyner.

Hype rundt teknologiske dingser som skal forandre verden men alltid skuffer

Så vi har startet på et nytt år og da betyr det nye håp og spådommer om nye dingser og tjenester som skal forandre verden og vår hverdag. Jeg er såklart teknologi optimist og forventer hvert år at nye, hypa ting skal komme og forandre min hverdag men det gjør sjeldent det.

Alle nerder har i dag sett på Mircosofts Windows10 presentasjon og der blei det sluppet en nyhet som fikk nerdene til å skrike av glede. HoloLens heter dingsen og den skal bringe hologrammer inn i vår stue og hverdag. Du kan se trailer her eller under.

Det ser fett ut og jeg blir gira. Gira på ny teknologi som skal forandre min hverdag og gi meg nye opplevelser. Men så er det en stemme bak i hodet mitt som sier: "Det er bare tull, det blir ikke så fett". Fordi jeg har blitt gira over nye ting før, jeg har trodd på hypen og snakka opp muligheten og gledet meg til tingen kommer. Men så har den aldri kommet eller blitt slik reklamen og forhåndsomtalen lovet. Så jeg har blitt skuffet og mitt nerdehjerte har blitt knust.

Du husker sikkert selv ting du har hatt store forventinger til men som ikke holdt opp når det kommer til teknologi. Jeg husker særlig VR på 1990 tallet var noe jeg gledet meg ENORMT til. Det var kanskje min først hype koblet til teknologi som ikke leverte. Jeg så filmene som The Lawnmover Man og Virtuosty og leste Neuromancer. Jeg var helt oppslukt av VR drømmen, slik man så på Star Trek med HoloDeck. Jeg husker at jeg dro til Oslo og Megazone og testet en VR maskin der. Betalte 100 kr for noen minutter. Tror det var Virtuality sine arkademaskiner de hadd der. Og det sugde. Brillene var tunge, det var lag mellom bilde og bevegelser og grafikken så helt jævelig ut. Jeg ville ikke innrømme det, men det var sikkerlig nedtur. Så VR forsvant, fordi teknologien sugde. Du kan lese om det her i Verge. Jeg var også gira på Virtual Boy til Nintendo men den fikk jeg aldri testa, så jeg blei ikke skuffa. Hele maskinen bare forsvant og det er bra fordi jeg har testet den nå på jobb og den suger. Hardt!

Listen er lang over ting oss nerder har ventet på som har skuffet. Alle har sine ting. Jeg leste en artikkel på Wired for litt siden om Segway. Hvordan den var hypa til å forandre hvordan vi mennesker kom til å bevege oss på. At det var en fantastisk teknologi (er det forsatt) men den tok aldri av. Den blei bare ikke populær. Du kan lese artikkelen her.

Det er såklart flere grunner til at slike ting ikke slår ann. Teknologien er ikke bra nok, som med VR. Eller teknologien er bra men ingen bruker den til noe. Som med QR koder og 3D printing. Andre dingser er rett og slett for kronglete og dumme å bruke. Som 3D tv. Hvem gidder å sitte med briller i sin egen stue? Eller noen ting blir bare hype og ikke noe mer. Som Wearable Tech. Her var drømmen at vi skulle bruke klær og andre produkter på kroppen vår som skulle gi praktiske funksjoner og egenskaper. Men hvor mange klær eier du med slikt? Eller dingser du går med på kroppen uten om mobilen? Hype, HYPE OG HYPE! Eller AR, altså Augmentet Reality. Lillebroren til VR, som skulle modifisere verden rundt oss og legge på GUI elementer i den virkelige verden. Bringe datagrafikk og informasjon ut i verden, foran våre øyne! Jeg var oppriktig gira på Google Glass. Jeg digga reklamevideoen og snakket opp og ned om hvor kul de kom til å bli. Du kan reklamefilmen her eller under.

Men så var ikke Google Glass Explorer så fete. Faktisk så var de ikke så kule som drømmen var og Google har nå stoppet å selge den versjonen de har og skal redesigne de. Like greit fordi ordet glasshole blei populært og få likte brillene. Du kan se en negative anmeldelse her eller under.

Så er det noe teknologi som skal komme i 2015 som jeg er gira på teste? Vel, ja. Jeg er gira på Oculust Rift. Har vært det lenge men jeg har blitt litt mer reservert etter jeg testet Dev kit 2 i sommer. Det var ikke så veldig spennende eller anderledes. Jeg blei skuffa. Jeg blei ikke slått i bakken. Så jeg kommer til å kjøpe de når de kommer (om de kommer i 2015) men jeg tipper det blir ikke noe som revolusjonerer måten jeg ser på film eller spillere dataspill. Jeg håper men jeg tror det ikke før jeg ser det.

Ofte er det de teknologiske dingsene som det ikke er så hype rundt som forandre min hverdag og mitt liv. Smarttelefonen har forandret mye. Sosiale medier har forandret mitt sosiale liv. Og internet tilgang. Rakst internet tilgang. Pluss tjenester som Spotify, Steam og Netflix. Disse har såklart vært mye hype rundt men jeg gledet meg ikke til de. Jeg bare kjøpte dingsene og brukte tjenestene, og visp, så hadde jeg nye brukermønstre og nye opplevelser. Men jeg må innrømme, i kveld blei jeg litt gira på HoloLens og Win10. Men jeg tipper jeg blir skuffa.

Trailere til filmer jeg gleder meg til å se

Jeg har blitt gammel. Det er få filmer som jeg gleder meg til å se. Men det er noen få på filmhorisonten jeg ser fram til.

Først ut er Bridman. Det er den nye filmen til Alejandro González Iñárritu. Fyren har laget flere gode filmer, litt arty men gode. Filmer som Babel og 21 Grams. Akkurat hva filmen handler om veit jeg ikke. Jeg har egentlig ikke leste en dritt om filmen, jeg bare falt helt for traileren. Filmen virker surrealistisk, mørk og morsom. Michael Keaton spiller hovedrollen og det ser ut som han er i storform. Du kan se traileren her eller under.

Neste film venter vel hele verden på også. Det er den nye filmen til Christopher Nolan som heter Interstellar. Jeg liker Sci Fi. Ordentlig Sci Fi som sier noe meningsfylt om oss mennesker og samfunnet vi lever i. Som har dybde og pirrer min fantasi. Du veit, bra Sci Fi som 2001: En romodyssé, Close Encounters of the Third Kind, Blade Runner, Her osv. Nok en gang, jeg veit ikke noe om selve filmens handling. Det er traileren, med sin musikk, bilder og hint om menneskelige drama som får meg gira. Pluss at det er Nolan som har laget filmen. Du kan se traileren her eller under.

Jeg er lei superheltfilmer. Men det er en jeg gleder meg til og det er THE SPONGEBOB SQUAREPANTS MOVIE: SPONGE OUT OF WATER! Jepp, jeg digger SvampeBob. Når jeg så traileren til denne filmen blei jeg så gira at jeg bare måtte se SvampeBob episoder og filmen igjen på Netflix. Det ser ut som den nye filmen kommer til å bli deilig tullete. Du kan se traileren her eller under.

Jeg liker Frank Miller. Vel, jeg liker hans tegneserier fra 1980 og 90 tallet. Før han blei gal og mer konservativ enn paven. Så jeg digget Sin City når den kom. Så jeg har vært gira lenge til den nye filmen basert på flere av Sin City bøkene til Miller. Du kan kanskje argumentere for at filmen ser helt ut den første men det er helt greit for meg. Jeg vil bare ha mer av det samme. Du kan se traileren her eller under. 

Så er det nok en film som kun traileren aleine har fått meg noe intressert. Det er Mad Max: Fury Road. Elsket de første filmene. De er skitne, voldelige og har bra estetikk. Traileren til den nye filmen ser ut til å følge stilen til de gamle filmene men pluss mer på det stilistiske. Får jeg mye vold også så er jeg happy. Du kan se traileren her eller under.

Jeg liker en god, voldelige og mørk krigsfilm. Den russiske Stalingrad ser ut til å være en slik film. Filmen har kommet ut men jeg har ikke fått sett den. Filmen ser utrolig stilisert ut og malerisk i sin vold. Dette ser jeg fram til, rett og slett det er deilig å se krig fra andre perspektiver enn USA. Du kan se traileren her eller under.

Siden jeg liker vold, så er jeg litt gira på å se den nye filmen til  Luc Besson og det er Lucy. En av grunnene er fordi jeg digget Taken. Den var rå, hard og uventet brutal. Lucy ser ut som mer i samme gate men bare med Scarlett Johansson. Greit nok, historien virker teit og det ser ut som filmen tar av på slutten og blir tullete, så den suger nok. Men jeg håper hvertfall på litt stilisert vold. Pluss Min-sik Choi spiller i filmen, noe som gjør at jeg vil se den. Du kan se traileren her eller under.

En annen krigsfilm jeg ser fram til Fury. Den ser skitten og mørk ut. Pluss filmen handler om en tank. Ikke ofte en krigsfilm handler om denne typer soldater. Den er amerikansk, så patosen ligger tykk over filmen men jeg liker krigsfilmer og det er få gode på horisonten. Får håper den ikke skuffer. Du kan se traileren her eller under.

Hype: Snowpiercer

Det er noen filmer som vekker min nysgjerrighet og skaper forventinger hos meg som seer. Filmer jeg ser genuint fram til jeg skal se og får meg til å lurer på om denne filmen kommer til å bli bra. Snowpiercer er en slik film.

Jeg liker Sør-Koreansk film. Jeg er stor fan av mange av filmene som har kommet ut derfra på 200-tallet. En regissør (av mange) som jeg har satt stor pris på er Joon-ho Bong. Han har laget den geniale Memories of a murder (2003). Filmen handler om Sør-Koreas først kjente seriemorder sak. Den er mørk, humoristisk og rar. Så lagde han den fantastiske The Host (2006). Jeg er ikke en fan av asiatiske monsterfilmer (må vel se den nye Godzilla filmen) men The Host var en humoristisk film om genmodifisert monster som rasere Seoul sett gjennom øyene til en taper. Til slutt så har han laget Mother (2009). En mørk og trist film om en mor som gjør alt for sin tilbakestående sønn som er anklaget for mord. Filmens slutt er så hardt og mørk at den satte meg helt ut (på en god måte). Alle hans filmer er å anbefale og Bong har en flott kunstnerisk stemmer som blander det mørke, absurde og humoristiske.

Så de fleste filmnerder gledet seg til Joon-ho Bong engelske filmdebut film når den blei lansert. Ikke at det er noe must at man skal lage en engelskspråklige film, fordi da kan ofte disse regissørene miste sitt særpreg og bli kvernet opp av den kommersielle filmindustrien. Kim Jee-woon opplevde litt dette når han lagde Arnold Schwarzenegger filmen The Last Stand (2013). Chan-wook Park var mer heldig og fikk laget en kul og anderledes film med sin Stoker (2013) som følte som en film som var han. Spørsmålet alle stille seg er hvordan har det gått med  Joon-ho Bong sin Snowpiercer?

For det første så høres Snowpiercer historie både tøff og rar ut. Det er basert på en fransk tegneserie fra 1982.I filmen har global oppvarming har forårsaket en ny istid, og de eneste overlevende på jorda er innbyggerne på hurtigtoget Snowpiercer. På toget er det en overklasse som styre og masse fattige som blir undertrykket og brukt. Sånt blir det konflikt av. Om du vil kan du lese Montages.no omtale av filmen og få vite mer av handlingen her.

Nå har det vært mye bråk rundt filmen. Den blei lansert i fjor i Sør-Korea og blant annet Frankrike. Men så blei det knute på tråden fordi Harvey ’Scissorhands’ Weinstein eide rettighetene til filmen. Han ville klippe den opp for å bli mer tilgjengelig til amerikansk publikum. Nå virker det som konflikten er løst og filmen vil bli sluppet over alt men mest sansynligvis ikke på kino i Norge melder Montages.no. Men jeg ser fram til å se denne filmen på min hjemmekino i sommer. Du kan se traileren her eller under.      



Hva tror du? Gleder du deg også til denne?

Boktips: Altered Carbon

Jeg er en liten Sci Fi nerd. Når jeg vokste opp så elsket jeg å lese slike bøker. Når jeg blei voksen så falt jeg litt av lasset men liker å dra opp en bok fra sjangeren nå og da og sjekke hva som skjer. Siden Jon Bing dessverre døde denne uken så tenkte jeg å tipse om en bra sci fi bok for å hedre hans minne. Fabelprosa FTW!

Altered Carbon er en relativt ny sci fi bok. Når jeg mener relativt ny så mener jeg at den kom i 2002. Den er skrevet av Richard K. Morgan. Det er forfatterens første bok og fyren traff blink på første forsøk. Boken er en cyberpunk roman blandet med mye film noir. Her følger Morgan William Gibsons fotspor men går nye veier i en kjent skog. Hooken til historien er at i framtiden så kan menneskers personligheter bli digitalt lagret og lastet ned i ny kropper om din gamle dør. Altså hele din bevissthet kan bli lagret og overført. Du kan i teorien være udødelig. Disse nye kroppen blir kalt for "sleeves". Men nye kropp koster penger og mange har ikke råd til det. Så du blir lagret på harddisk isteden for å dra til himmelen når du "dør". Eller blir puttet i en billig, syntetisk kropp isteden for ekte kropper av blod og kjøtt. Skille mellom fattig og rik kommer med andre ord til uttrykk på andre måter i framtiden. Anit-helten Takeshi Kovacs som er hovedperson i boken er en slags leiesoldat/detektiv som blir drept i starten i et oppgjør med purken på en fremmede planet. Det er ikke første gang han dør og han våkner opp på jorden i en ny kropp. Denne gangen i kroppen til en politimann som er blitt sendt i fengsel. I framtiden så må man gå et virtuelt fengsel om man er slem. Personligheten blir lastet opp i VR og kroppen fryst ned. Og kroppen blir kanskje leid ut av fengselvesenet for å tjente litt penger. Kovacs har blitt puttet i en kropp på jorden for å etterforske et mord på en rik mann. Mann som blei drept lurer på hvorfor siden han ikke kan huske hva som skjedde. Personligheten til rike folk blir tatt backup av hver dag men dør man før backupen så forsvinner 24 timer med hukommelse.

Resten av historien er spennende og hele "du kan ikke dø" premisset er fiffig og gir en fin vri på historien. Pluss det er masse vold og sex som er gjort smakfullt. Dette er en historie jeg føler Hollywood kommer til å prøve å voldta, så lese boken fort før Tom Cruise spiller hovedrollen en dag.

Boken er så bra at jeg føler jeg burde lese mer av Richard K. Morgan siden han har såklart skrevet flere bøker i samme stil (og lagd noen Marvel tegneserier om du liker sånt)

Filmer jeg gleder meg til i sommer fra en filmnerds ståsted

Så jeg har skrevet om at jeg føler meg for gammel til alle sommer Blockbusterne. Så hva slags filmer gleder jeg meg til i sommer da?

Siden sommeren har startet for en stund siden så det er noen av filmene som allerede går på kino. Først ut er Stoker og Only God Forgives.

Jeg elsker filmene til Chan-wook Park. Har du ikke sett Oldboy eller noen av hans andre filmer, så gjør det NÅ! Stoker er hans først engelsk språklig film. Trailer var helt fantastisk og filmen var verdt å se. Men verdt å legge merke til at dette ikke er en vanlig fortellende film. Den er dypt symbolsk, til tider bevisst uklar når det kommer til historien. Filmen var nydelig filmet og verdt prisen aleine for alle de flotte bildene. Du kan se trailer her eller under.
Only God forgives har jeg ventet på siden jeg så de første bilder og trailer fra filmen. Nok en film av danske Nicolas Winding Refn. Jeg elsker fyren sine filmer siden jeg så Bleeder. Refn liker å blande vold, estetikk og ikke alltid så rett fram historier. Only God Forgives skal vist nok være preget av en modernistisk fortellerstil så forventer du en action film så blir du nok skuffet. Den skal vist være enda mer vanskelige tilgjennelig enn Drive. Men for oss som elsker vakre bilder, vold og rare karakter så høres filmen perfekt ut. Du kan se trailer her eller under.

Det er såklart noen blockbuster som kommer til sommeren som jeg gleder meg til å se. Jeg gledet meg virkelig til den nye Star Trek filmen Into Darkness. Jeg så den og det var fantastisk. Action, en handling som faktisk ville si noe og som var relevant for dagens samfunn (les: Drone angrep og at et samfunn glemmer lover og regler for å bekjempe terror). Jeg likte J.J. Abrams siste Star Trek film og ser fram til Star Wars filmen hans. Du kan se trailer her eller under.
Man of Steel er neste film jeg ser fram til. Jeg liker ikke Superman. Synes han er kjedelig og dum som superhelt. Har aldri likt filmene om han. Men Zack Snyders tolking ser utrolig bra. Buzzen på nettet er delt siden filmen har startet å gå i USA. Jeg elsker også soundtracket til Hans Zimmer. Høre det på Spotify! Du kan se traileren til filmen her eller under.

Jeg er ikke gira for denne filmen men jeg skal se den. World War Z er basert på boken med samme navn som jeg liker veldig godt. World War Z har vært plaget med utsettelser og dårlig buzz. Jeg synes ikke traileren ser noe bra ut og alt virker veldig generisk og middelmådig. Uansett, les boken om du liker zombier! Du kan se traileren her eller under.

Neste film jeg skal se men heller ikke akkurat har stor tro på er R.I.P.D. Den er basert på en tegneserie med samme navn. Filmen ser ut som en slags MIB film, men bare om døde. Denne filmen hadde gått helt under min radar, hadde det ikke vært for en kul trailer. Så jeg vil se den. Du kan se den her eller under.

Neste film som jeg ser fram til er Kick-Ass 2. Jeg elsket, faen meg elsket Kick-Ass og ser derfor bare fram til neste film pågrunn av det. Traileren ser bra ut. Mer av det samme og det er bra. Gi meg vold, banning og HitGirl! Se trailer her eller under.

Men, den filmen jeg virkelig ser fram til i sommer er Elysium. Jeg elsket District 9 som regissøren Neill Blomkamp lagde. Den nye filmen hans er Elysium og den ser fantastisk ut. Smart Sci fi med action men også noe den vil si. Litt som Star Trek Into Darkness, bare bedre. Jeg elsker den skittene estetikk Blomkamp bruker og hvor godt CGI virker integrert audiovisuelt. Denne filmen skal sees mange ganger! Du kan se trailer her eller under.

Så hva filmer gleder du deg til?

10 tegn på at du har blitt for gammel for Hollywoods blockbustere

Sommeren er rett rundt hjørnet og det er også mange store Hollywoods blockbustere. Noe som var en big deal for meg før men de siste årene så merker jeg at jeg har blitt lunken til disse filmene. Hva er greia?

Det er sjeldent jeg ser en Blockbuster idag og liker den. Eller at jeg gleder meg til å se de. Ofte så ser jeg de pågrunn av jobben, ikke fordi jeg vil. Og i det siste så har jeg syntes de vært dumme, kjedelige og dårlige. Filmer som jeg er sikker på at jeg hadde likte mye bedre om jeg var 10-15 år yngre. Nå er det ikke en hemmelighet at disse filmene er laget for en ung demografi og siden jeg er over 30 så treffer ikke slike filmer meg lengre. Så her har du mine 10 tegn på at du har blitt for gammel for Hollywoods spektakulære sommerfilmer.

1. CGI ser falsk og teit ut.

Alle blockbustere bruker mye CGI for tiden. Mange scener, monstre og effekter blir laget i datamaskiner. Fra bakgrunner, figurer og action. Mye pågrunn av at slike filmer hele tiden skal vise usannsynlige action og fantastiske settinger. Så må man kjøre på med CGI. Og det ser ofte veldig fake ut i mine gamle øyne. Som alt er laget i plastikk og du føler du faller ned i The uncanny vally hele tiden så du får magesug. Hva skjedd med å bruke stuntmenn? Eller faens lage kulisser for hånd? Man greier jo for faen ikke å lage blodsprut lengre på settet men må lage det i en pc! Heldigvis er det noen filmer som greier å lage bra CGI som er meget godt integrert i virkeligheten man har filmet i. Som District 9 eller Moon. Men ofte så er CGI en dårlig laget, dårlig integrert (narrativt og effektmessig) og unødvendig. Hvem gidder å se store CGI roboter sloss i CGI byer? Da spiller jeg heller et dataspill!

2. Du savner vold, sex og banning

Alt har blitt så forbannet barnsikkert i disse filmene. I USA så skal alt har ratingen PG 13. Det betyr ikke noen banning, grov vold eller sex. Faens action filmer skal være voldelige og fæle. Hvem har lyst til å se Die Hard uten banning og store, blodige kulehull? Jeg vil se pupper mens helten banner og steiker i action blockbustere! Heldigvis så har man fått filmer som går imot denne trenden som Rambo 4 og The Expendables men forsatt så er nesten alle slike filmer så utrolig barnevennlige.

3. Du reagere på plott hull og syltynne karakterer.

Mange sjangerformater som blockbustere bruker har aldri hatt noe krav om en god historie eller dype karakterer. Men nå for tiden greier ikke disse filmene å følge Hero's journey engang i struktur som gir deg noe å henge action og CGI på. Iron man 3 var en slik film. Her er skurken bare ond (alle veit at tegneserie skurker må ha en motivasjon for det han gjør og hvorfor han har blitt sånn). Hoved- og bi- karakterene har bare 1 karaktertrekk og løper fra en actionscene til en annen på jakt etter en fucking McGuffin som en 10 åring kunne funnet på. Jeg krever ikke mye, men hvertfall en liten utvikling i hovedkarakteren, noe motivasjon for konflikten som går dypere enn at helten er god og skurken ond og helst at historien skal henge sammen. Hva faen var greie med at Iron man dressen måtte lades opp? Var det ikke energimotoren i brystet til Stark som gav den strøm? Og hvorfor bare fjernet han motoren i brystet sånn helt ut av det blå i siste scene? Og hva skjedde med Potts og Stark? FAEN!!!!!!

4. Populærmusikken suger på soundtracket

Så og si all populærmusikk i blockbustere får deg til å bli kvalm. Enten så er det overprodusert rock eller metal som er så kjedelig og glatt eller så er det noe popdritt som er full av autotuning. Du hører ikke på listemusikk lengre fordi du er blitt for gammel og slike filmer er full av Linken Park og Justin Bieber. Hadde bare blitt brukt på rulleteksten men neida, faenskapet skal bli spilt i selve filmen.

5. Du har lyst til banke dine medkinogangere

Går du på kino for å se en blockbuster så er den full av 15-20 åringer som sitter og fikler med mobilen sin hele filmen igjennom og oppdatere sosiale medier. De har evnen til å fokusere som en 10 åring på sukker. Ikke nok med at de lyser opp hele kinosalen og er urolige, de kler seg også som noen idioter. Du innser at du ikke har noe tilfelles med den yngre generasjonen og gleder deg til å bli gammel sur mann som kan klage på ungdommen.

6. Klippingen og kameraføringen suger balle.

Nesten all action i disse filmene er ødelagt av shakycam og så rask klipping at du kun får med deg fargene på det som skjer. Trenden i Hollywood er at jo mer fart man har i kameraet og rask klipping, jo mer heseblesende. MEN JEG ER HER FOR Å SE ACTION, IKKE SE ET JÆVLA FARGESPILL! Dagens skuespillere kan heller ikke utføre actionscener eller så bruker scenene så mye CGI at filmene må klippe så mye i actionscener for å ikke avsløre hvor mye juks og fanteri de bruker. Til og med bra film som Batman Begins hadde helt forjævelig klipping. Heldigvis blei det bedre i Dark Knight og Rises.

7. Du er lei av oppfølgere, reboots, remakes og reimaginings.

Dette er selvforklarende. Du vil se noe originalt, ikke bare at man gulper opp ting man har sett før. Og la noen serier ligge i fred. Du blir fysisk kvalm av titler med tall etter seg.

8. Trailere gir deg ingenting lengre.

Før så elsket du å se trailere til nye blockbustere og glede deg til filmen. Nå trekker du bare på skuldrene og gir faen. Trailerne er full av CGI, drittmusikk og historier som ikke virker fengende. Det er såklart noen filmer som virker spennende men du blir nesten alltid skuffet. Pluss trailerne viser alle de bra scenene og du innser når du ser filmen at filmen faktisk ikke har mer på lagret enn det du har sett i traileren. 


9. Skuespilleren gir deg ikke noen presentasjoner å bli blendet av lengre. 

Den nye generasjonen skuespillere som spiller i slike filmer gir ofte dårlige presentasjoner. De er mer modeller enn skuespillere. De er blikkfang, ikke utøver av et yrke. Men ofte er det ikke deres feil men manus. Man har ikke noe å spille på. Mange av skuespillerne som Tom Cruise, Johnny Depp, Leonardo DiCaprio, Hugh Jackman osv kan spille men har ikke noe å gå på. Og ikke la meg starte på de kvinnelige skuespillerne. 


10.  Du gleder deg ikke lengre til å se Hollywoods blockbusters

Men det største symptomet på at du er blitt for gammel er at du ikke gleder deg til slike Hollywood filmer. Du blir ikke bitt av hypen, går ikke å ser filmen første helgen, leser ikke om den eller diskuterer den med venner. Du gir bare rett og slett faen fordi den ikke har noe å tilby deg lengre. Du vil heller se en god film fra Sør Korea hvor de faktisk har en bra historie, mye vold og sexscener.

Ps: Og du liker ikke 3D og synes det er noe tull som ikke tilfører filmen noe verdens ting.

Netflix, House of Cards og Hemlock Grove: Er strømmings tv-serie bedre enn "vanlig" tv?

Jeg har skrevet før om mine erfaringer med Netflix, et strømmingstjeneste som ikke er helt filmnerdevennelig enda. Men Netflix har vært mye i media igjen nå pågrunn av egenprodusert innhold og alle de såkalte store forandringene dette har for tvbransjen. Men er dette bare hype?

Netflix har fått mye spalteplass i norske medier siden det kom for snart et år siden. Men den siste uka har det blitt skrevet mye om tjeneste tilknyttet dets egenproduserte innhold, da nærmere bestemt Hemlock Grove. Netflix har gått fra å bare være en internet strømmingstjeneste for film og tvserier til å lage en slags form for internet tv-serier. Til nå er det Hemlock Grove og House of Cards de har laget selv og som kun kan sees på Netflix. Hemlock Grove kom for en uke siden har vist vært en stor suksess og fått greie omtaler i norske medier. Er en slags skrekkserie som blant annet Eli Roth har vært med å lage. Full av skrekk og varulver. Du veit, Roth er han som har laget Cabin Fever og Hostel filmene. Er ikke så stor skrekkfilmnerd eller fan av torturporno som sjangeren heter men Netflix har hvertfall greid å få tak i noen store navn. Du kan se trailer her eller under. 

Jeg har ikke fått sett  Hemlock Grove enda men den ligger på skal se listen. Grunnen er rett og slett fordi jeg elsket House of Cards, Netflix andre egenproduserte serie. Jeg blei helt hekta og det geniale med Netflix er at de slipper hele sesongen med en gang. Så du kan se alle episoder når det passer deg, ikke noe venting. Du kan se trailer for serien her eller under.

Men hvorfor er disse seriene så big deal? Hva tilfører de tvbransjen og oss nerder som liker se gode serier? Vel, strengt tatt når det kommer til innhold og form, ikke så forbannet mye. House of Cards var delt opp i 13 episoder på rundt 49 minutter. Den hadde like mange karakter, handlingslinjer og dramaturgi som man kjenner fra vanlige kvalitets tv-serier på tv. Selv om Netflix ikke har noen begrensinger med tanke på sendeskjema eller reklamepauser så emulere de tv-bransjens form og innhold. Hemlock Grove har fått litt tynn for dårlig dramaturgi i sine episoder, noe som har blitt koblet opp mot at man har tent dramaturgi over flere episoder enn at hver episode skal ha sitt eget klimaks og resolusjon.

Så Neflix sin egne serier er som tv-serier generelt. All hypen og diskusjonen rundt disse seriene er de store økonomiske og strukturelle forandringene dette kan betyr for tvbransjen. Både seervaner, opphavsrett og økonomi. Aftenposten hadde en god artikkel om det i dag som du kan lese her. Så det kan virke som Netflix egne internet serier ikke kommer til å være så forskjellige fra tv-serier du og jeg ser på tv hver dag. Men ikke alle er enig. Netflix får en enorm mengde metadata om sine brukere seervaner hver dag. Såkalt "Big Data". Hver gang du en episode, spoler eller når på døgnet folk ser hva slags type serier, så blir dette register. Slik kan Netflix skreddersy sitt innhold når det kommer til dramaturgi, karakterer osv. Dette har potensielt en stor mulighet til å forandre tv-serier slik vi er vant til. At man får nye måter å strukturer innhold som blir laget eksklusivt for nett. Du kan lese mer om dette i en flott artikkel på Salon. Tittelen på artikkelen er litt 1983 aktig: How Neflix is turing Viewers into puppets.

Netflix kommer med flere egenprodusert innhold i tiden som kommer. Nye Arrested Development episoder kommer, noe jeg gleder meg til. Orange Is The New Black er en slags komedieserie i et kvinnefengsel. Derek er en komdie med Ricky Gervais. Og mer kommer sikkert. Spørsmålet er om disse seriene kommer til å forandre innholdet i tv-serieformatet vi alle har blitt så kjent med. Vi får se.

Fordi polygoner teller. Grafikkhorer og Crysis 3

Jeg runa Rage i uka som gikk på pc. Jeg veit, spillet er gammelt, godt over et år men grafikk på spillet var utrolig flott og fin på min pc på max innstillinger. Spillfirmaet Id software er jo kjent for å lage spill med bra grafikk. Men det fikk meg til å tenke på grafikkhorer og jaget etter best mulig bilde innen spillbransjen og hos oss spillere.
Bra lyd og bilde har alltid vært en nerdeting. Bare gå på HighFi klubben og snakke med en av de som jobber der så treffer du en hardcore nerd som får våte drømmer av bra bilde og lyd. Men jaget etter å hele tiden tilby nye, flotte og realistisk grafikk og lyd har alltid vært en viktig hjørnestein innen dataspill. Nye dataspill skal liksom alltid presse grensene for hva du kan se og høre. Blant oss gamere så er det et segment som er religiøst opptatt av å hele tiden få bedre og bedre grafikk og lyd. Vi kaller disse folka bare for grafikkhorer.

Å være en grafikkhore er en dyr ting. Man må alltid har det nyeste og beste innen maskinparken sin. Derfor er en ekte grafikkhore aldri en konsollmann. Sorry, PS3 og Xbox360 kicket ass når det kom men ikke idag. PS4 kommer sikkert til å være cutting edge når det kommer ut men bli gammel fort. Så en grafikkhore må hele tiden oppgradere spillriggen sin for å hele tiden få bedre og bedre FPS (frame per seconds) og kunne kjøre spillet max oppløsning med alle spesial effekter skrudd på. Jeg må innrømme at jeg har vært litt grafikkhore i mitt liv. Jeg liker at mine dataspill kjører smooth og med beste grafikk. Så siden jeg var 15 har jeg religiøst oppgradert min pc hvert annet år. Ofte brukt rundt 10 tusen hver gang, bare for å kunne kjøre de nyeste og flotteste spillene på max. Jeg skal innrømme at pcen jeg har nå har vart for første gang i over snart 3 år. Jeg antar jeg begynner å bli gammel men ser nå etter ny innmat på komplett.no. Ja, jeg har alltid kjøpt mine pc-komponenter fra komplett.no og bygd mine pcer selv. Men er jo nerd for faen! Går inn på hardware.no og sjekker hva som er det beste.
Men å ha bra datamaskin er ikke nok for en grafikkhore. Man må hele tiden kjøpe nye spill som presser grensene for grafikk og lyd. Spill som gir grafikkhoren noe å trakte etter. Et nytt nivå man kan sikle på og nyte. Vise fram til dama eller vennene. "Sjekke denne grafikk". "Menneskene ser jo ut som de er ekte." "Se på lenseflaren!" Et rått spill kan med andre ord være nok til at man måtte oppgradere pcen sin. Jeg husker at jeg måtte kjøpe lydkort til min gamle pc for å få lydeffekter når jeg spilte Doom 2. Så måtte jeg kjøpe ny pc for å spille Quake. Jeg oppgraderte også pcen min kun for å spille Doom 3. Så Id software sine spill har kostet meg mange tusen kroner. Fordi jeg er ei lita grafikkhore. Og det er nesten alltid fotorealistisk grafikk som man hele tiden strekker seg etter. Det skal se ut som man spiller en film!

Men jeg kjøpte også ny pc for å kunne spille Crysis som kom i 2007. Spillet tok fort over tronene som et spill som presset alle datamaskiner til max og kunne vise fantastiske grafikk. Crysis 2 skapte det samme fokus, nemlig at Crysis spillene presser alltid grensene for hva man kan vise i et dataspill. Så nå er jeg sulten på et nytt grafikktungt spill som gjør at jeg må kunne argumenter for meg selv (og dama) at jeg må kjøpe ny pc. Crysis 3 som kom for noen dager siden ser ut som en god kandidat. Du kan se trailer til spillet under eller her.

Så klart har fokuset rundt Crysis 3 vært mye på grafikken, så mye at man nesten ikke får noe inntrykk av selve spillet. Internettet er fullt av diskusjoner om Crysis 3 er det beste spillet akkurat nå, når det kommer til grafikk og lyd. En av sjefene i Crytek som lager spillserien sa at ikke noe kom til å kunne slå Crysis 3 når det kom til grafikk på 2 år. Tror du han fyren er en grafikkhore eller? Pcgamer hadde en artig liten artikkel om Crysis 3 er det peneste dataspillet noen sinne! Du kan lese artikkelen her som er ganske artig. Artikkelen får fram noen goder poenger, nemlig gir bedre teknisk grafikkmotorer penere dataspill? En grafikkhore ville si ja. Så jeg antar jeg får kjøpe Crysis 3 snart og bruke 10 tusen på ny pc. Fordi jeg er en skitten grafikkhore.

Filmtrailere til nerdefilmer i 2013

Det har de siste 6 ukene kommet mange trailere til det jeg kaller typiske nerdefilmer. Filmer laget for å primært tilfredstille oss nerder. Hva slags filmer sikter jeg til?

For ikke så lenge siden så kom traileren til den nye Star Trek filmen. Jeg er ikke akkurat en trekkie men jeg likte den nye rebooten som kom i 2009. Så jeg gleder meg til den nye som kommer i 2013. J.J. Abrams regisserer nok en gang og han er jo en nerd selv. Jeg likte hvertfall traileren og liker meget godt at Benedict Cumberbatch spiller bad guy i filme, Du kan se traileren på youtube her eller under. Så har det kommer en fin, lang trailer til den nye supermann filmen som heter Man of Steel. Filmen ser ut til å ha en alvorlig tone som fjerner mye av det teite med supermann for min egen del. Zack Snyder regisserer og han er jo også en nerdefavoritt. Jeg er med andre ord litt gira på så den nye supermann filmen. Du kan se traileren på youtube her eller under. Så har det også kommet noen trailere til filmer som man kan argumenter for er noe rett mot nerder men også mot da særlig unge mennesker generelt. Jeg må si at disse traileren ikke akkurat fikk meg til å hoppe i taket. Alle 3 er sci fi filmer, store blockbustere og bruker mye datagenerte effekter. Det er nerdeaspekter over filmene men jeg velger å tro at det er kun overfladisk og kommer ikke akkurat til å appellere til hardcore nerder som meg selv.

Traileren til en Tom Cruise sci film med navnet Oblivion blei sluppet for ikke så lenge siden. Filmen ser grei nok ut. Regissøren er en ung mann med navnet Joseph Kosinski og har laget TRON: Legacy. TTRON: Legacy syntes jeg var meget bra. Grunnen til at jeg er skeptiske er fordi det virker som en hjernedum action film i sci fi klær. En blockbuster med masse effekter og lite innhold. Du kan se trailer på youtube her eller under. Så har du Pacific Rim som Guillermo del Toro har laget. Guillermo del Toro er jo en nerdefavoritt men denne filmen ser dårlig ut. Full av CGI roboter som sloss med rommonstere. For meg så ser filmen bare falsk og bråkete ut. En film laget for å selge leketøy og uten innhold og en historie. En blockbuster på sitt værste. Men jeg kan ta feil. Du kan se traileren på youtube her eller under. Jeg gidder ikke å nevne engang After Earth fordi den tror jeg suger hardt. Har du noen nerdefilmer i 2013 du gleder deg til?

Hype: Trailer til Chan-wook Park første engelsk språkelige film STOKER

Jeg digger Chan-wook Park og synes filmene hans er veldig bra. Jeg blei såklart skeptisk når jeg hørte at han skulle lage en engelskspråklig film. Redeselen for at Hollywood systemet skulle fjerne hans særpreg var stor.

Chan-wook Park er vel mest kjent for Old boy men har også laget andre sørkoreanske klassikere som Sympathy for Mr. Vengeance og Lady Vengeance. Han er kanskje den regissøren fra Sørkorea sammen med Joon-ho Bong og Jee-woon Kim som de siste årene har satt Sørkorea på kartet. Alle 3 regissører har laget moderne klassikere og alle filmnerder burde seg filmene deres. Så hva hvordan blir Chan-wook Parks engelskspråklig filmen med navn Stoker?

I filmen så spiller Mia Wasikowska, Nicole Kidman og Matthew Good. Jeg veit ikke historien i filmen men traileren gir meg en freaky vibe. Mord og kanskje noe overnaturlig. Hele estetikken i filmen virker spennende og karakterene er så rare som de pleier å være i Chan-wook Park. Du kan se trailer her eller under. Fra å være skeptisk til filmen så har jeg blitt litt håpefull. Kanskje det blir kult!

Reklamevideoer på nett - Reklame som en happing

Flere av dere har sikkert lagt merke til at reklamebransjen lager reklamevideoer av rimelig spetakulært karakter og slipper det på nett. Reklamevideoer som skaper oppmerksomhet og blir omtalt på nettaviser og nettsteder. Reklamefilmer som handler mer om å skape buzz og følelsen av se noe ekstraordinært enn å se en reklamefilm. Er dette en ny trend?

Akkurat for tiden så er det en reklamefilm på nett som skaper buzz. Blant annet Nettavisen omtaler filmer her. En film som passer inn i trenden om å lage en reklamefilm som er mer en happning enn en salgsvideo over et produkt. Det er en film som viser en dame med navnet Faith Dickey som ballanserer på en linje mellom to trailere i fart. Saken er at dama må kommer seg over før trailerene kommer til en tunnel og da ryker linja. Filmen skryter av at alt er ekte, ikke noe triks eller CGI. Filmen kan minne om noe man ser på Jackass eller Intro Sircus. Du kan se filmen her eller under. Filmen er spetakulære og spennende nok. Når du først starter å se så vil du vite hva som skjer. Selv om sjansen for at dama dauer er liten så ser man hele filmen. Man vil se hva som skjer. Man føler det litt som man ser en happning, noe spesielt. Første gang jeg så filmen så slo det meg, var dette en reklamefilm? Jeg kan ikke huske hva som blei reklamert for. For å være helt ærlig så husket jeg ikke merket som blei omtalt engang før jeg leste saken på nettavisen. Det er tydeligvis en reklame for Volvos nye trailere eller noe. Altså filmen har ikke fokus på å selge noe, noe som er merkelig med tanken på at det er reklamefilm og har kostet mye penger.

Men slike filmer som har blitt populære i det siste, filmer som er spetakulære og framviser en happning er så klart ledd i smart markedsføring. Reklame kan ikke lengre være dum og informerende. Den må være noe mer, den må vare en happing slik at den blir sendt på mail til venner og omtalt i tradisjonelle medier. Slik at det blir en buzz rundt filmen og reklamekampanjen. En slags geriljakrig måte å reklamere på. Jeg har skrevet om viral reklamer før som du kan blant annet lese om her og her men nå virker det som trender har gått mot å skape filmer som er spektakulære og skaper inntrykk av en happning.

Husker dere Push Button reklamefilmen? Du kan se den her eller under. Filmen var en hit på nettet. Norske avisredaksjoner som Nrk og Dagbladet gav reklamefilmen redaksjonell omtale. Bruken av Flash Mobs er også blitt populært fordi det er kult å se og mange folk deler slike filmer. Her kan du se en fra Heathrow flyplass under eller her. En annen kul Flash Mob reklamefilm som happing er Gisele Bundchen som ser tv midt på en flyplass i Sao Paulo. Så du tar en supermodell, flash mobs og skjult kamera estetikk og blander i en reklamefilm? Jepp, det blir en happning. Du kan se filmen her eller under. Men en virkelig kul slik happing reklamefilm er denne om Tic Tac. Jeg tror jeg hadde freak ut om dette hadde skjedd med mer i virkeligheten. Du kan se filmen her eller under. Så hvorfor har slike spektakulære reklamefilmer som ikke ser ut som reklamefilmer blitt så vanlig på nett i det siste? Vel, fordi slike reklamefilmer bruker alle spredningskanalene man finner på nettet. I dag kan «alle» se slike rekalmefilmer og om det er interessant nok så sprer folk det på nettet. Et slik stunt/happing reklamefilm koster en dråpe i havet i forhold til en vanlig filmproduksjon og man slipper å betale tradisjonelle kanaler som fjernsyn og aviser for spre reklamene. Det positive med slike reklamefilmer er at vi som ser filmen må føle at vi får noe igjen for å se på reklamen skal vi skal gidde å sende den videre. Reklamen må være noe mer enn bare reklame. Hvor effektiv reklamefilmene er kan diskuteres. Som sagt, jeg husker filmene men ikke hva de skal selge.

PS: Norge har selv prøvd seg med slike reklamer, senest med en bli lærer reklame om Per Grynt. Du kan se den her eller under.

Trailer til Judge Dredd filmen er ut og den er jævelig bra ut!

Det kommer en ny Judge Dredd film og den heter Dredd. Det har vært lite buzz om den på nettet men fyn faen, det kommer til å forandre seg nå fordi traileren har blitt sluppet og den er rå!Jeg er ikke stor fan av Jugde Dredd. Har noen album og har lest noe her og der. Liker volden, tonen og tegningene. Jugde Dredd er vel en av de beste og kuleste tegneseriene som har kommet fra England. Mange kjente engelske tegneserieforfatter som blant annet Ennis. Hollywood voldtok filmen i 1995. Sylvester Stalone spilte Jugde Dredd og hele filmen var jævelig. Stalone tok av seg hjelmen. Rob Schneider var comic relief og historien var helt mongo. Filmen er idag ganske morsom å se på en veldig dårlig måte. Den er så dårlig at den er moro. Selv om det bare er trist. Du kan se The Nostalgia Critic gjør narr av filmen her eller under. Judge Dredd filmen var 1995 var et godt eksempler på hvordan du ikke skal filmatisere en tegneserie. Så alle nerder var ikke særlig begreistet over at de skulle lage en ny film. Det har vært lite buzz rundt filmen som har blitt laget selv om det har blitt lekket noen bilder på nettet som har sett bra ut. Men så blei traileren sluppet og plustelig ser en ny Jugde Dredd film meget lovende! Du kan se traileren her eller under. I traileren ser filmen mørk, voldelig og Dredd tar ikke av seg hjelmen! Greit nok at selve historien virker ikke akkurat som Dark Knight kvalitet men det ser meget lovende ut! Mine forventinger har gått gjennom taket. Jeg gleder meg virkelig til denne filmen. Den ser voldelig ut og virker som har noen fete slow motion sekvenser. Og det ser ikke ut som den er full av CGI! Karl Urban spiller Dredd og han ser faen så bra ut. Hva tror dere? Tror dere at Dredd blir bra?

Hype: The Avengers - Dårlig eller god magefølelse?

Jeg har skrevet litt superheltfilmer før og særlig hvor mange dårlige jeg trodde ville kom sommeren 2012 (jeg fikk rett dessverre). Snart kommer en ny stor, superhelt film og den heter The Avengers. Men hva sier magefølelsen og hypen om filmen? Nerdene på nettet har hvertfall gått bananas med rykter og forhåpninger.

The Avengers er en samling superhelter fra Marvel universet. En supergruppe som samler mange av de ikoniske heltene fra forskjellige seirer. Det er en slik crossover serie hvor kjente helter kicker ass på onde skurker og redder verden. Gruppen starte å komme ut i tegneserieform på 1960-tallet og besto av noen av Marvels største helter. Gruppen har alltid hatt et lagoppsett som har forandret seg gjennom tiden. De heltene som var populære blei som oftes med i The Avengers. The Avengers er kanskje sammen med The Justice League (som DC comics har) den mest kjente superhelt gruppen. Bladet Avengers har aldri solgt noe særlig i Norge, jeg veit ikke om det har blitt gitt ut i norsk form engang, så jeg veit ikke hvor mye norske lesere har forhold til supergruppen. Men alle superheltfilmene har jo gått på norske kinoer så folk har jo forhold til figurene og deres bakgrunn. Så det lå såklart i kortene siden superheltfilmene startet å komme for alvor på 2000-tallet at en The Avengers film måtte komme. Det var alle tegneserienerds våte drøm. Så filmen The Avengers har ligget i kortene lenge. Men spørsmålet blir dette noe bra? Du kan se flere av trailerene her , her og her eller under.

Så hva tror jeg? For det første så tror jeg at det blir vanskelig å få noe dybde i filmen fordi det er så mange superhelter man presser inn i en film. Du har Iron Man, Hulk, Black Widow, HawkEye, Thor og Captain America. 3 av disse har sine egne filmer og tror det blir vanskelig å få til en historie som får vist fram karakterene og dets samspill uten at det blir overfladisk. I tillegg synes jeg traileren har mye av type action som finnes i dagens filmer som jeg synes er slitsom, dårlig og lite spennende. Kanskje jeg begynner å bli gammel, at jeg har falt utenfor målgruppen men jeg synes traileren ser mest spennende ut når det filmen ikke er full av CGI eksplosjoner og animasjoner. Alle CGI ser så forbannet fake ut. Pluss det ser ut som den helvetes talentløse klippingen og frigjorte kamera kommer til å bli brukt mye for å skape action. Du veit, kamera som rister, er over alt men greier aldri å fange opp hva som skjer. En klipperytme så forbannet rask at du aldri får se et slag eller kule treffe fordi man skal skape heseblesende tempo. Det er ikke noe finesse lengre i action scener!!! Jeg hater også Loki som bad guy (og jeg hater Thor). En metroseksuell pingle som går rundt i grønn plastrustning. La meg gjette, han skal ta over verden med sine roboter fra Valhall. Kjøss meg bak! Men det er noen ting som jeg synes virker lovende med alle trailerne vi har sett så langt. Før det første så synes jeg uansett at det er kult at så mange helter er samlet i samme film. Nerden i meg fryder over å se Hulk sloss med Captain America. I tillegg så liker jeg veldig Robert Downey Jr., Chris Evans og Samuel Jacksons tolkinger av sine helter. Dialogen virker tegneserie kul og teit slik den skal være. Noen av konfliktene mellom personene som trailerne hinter om virker spennende. Og den ene traileren bruker Nine Inch Nail som soundrack. Jeg vil se Hulk smash folk til musikken til Trent Reznor!

Så jeg har lave forventinger til The Avengers som kommer til fredagen den 27 april. Jeg tror actionmessig kommer den til å bli en helvetes CGI fest som kommer til å bli umulig å se på. Men jeg kommer til å se filmen uansett hype, terningkast og lave forventinger. Det er jo faens Avengers for helvete! Hva tror folk? Suger eller bra?

I wanna be a Gunter!

Noen ganger så finner jeg ei bok som virkelig treffer nerden og bokleseren i meg og boka Ready Player One av Ernest Cline gjorde dette! Dette er en bok folk bare må lese. Boka kom ut i 2011 og blei fort en hit. Wired kåret faktisk boka som en av de beste pop-kulturelle produktene i 2011 (sammen med blant annet Trolljeger). Boka skal såklart bli en film men ettersom forfatteren har sagt i intervju så blir filmen ganske andreledes fordi boka er for nerdete for Hollywood. Ergo en meget god grunn til å lese bok nå!

Forfatteren er Ernest Cline. Fyren er mest kjent for filmmanuset Fanboys. Alle som er litt filmnerd har sett den filmen og veit alt bråke rundt den filmen takk være herr Weinstein. Cline blei så desillusjonert pågrunn av alt bråket så han satt seg ned å skreiv Ready Player One. Her kunne han fortelle¨ hva han ville uten at produsenter blandet seg inn. Du kan lese et intervju med han her rundt disse temaene.Så hva handler boka om? Vel, det er en sci fi bok hvor handlingen skjer i 2044. Verden er ganske dritt og folk bruker store delen av tiden sin i en slags VR internett verden kalt OASIS. Mannen som lagde denne verden er verdens rikeste mann, supernerd og spilldesigner. Når han dør starter han en konkurranse. Den som greier å løse alle gåtene han har laget og finner alle nøklene i denne virtuelle internettverden får lov til å arve hele hans formue og bli verdens rikeste og mektigste mann. Men skaperen av denne verden vokste opp på 1980-tallet så alle gåter, quest og eventyr han har skapt er full av referanser til filmer, musikk, bøker og spill som eksisterte på denne tiden. Så og si hele verden starter jakten på bli arvingen og disse virtuelle skattejegerne blir kalt for Gunter, en forkortelse for Egg Hunter, fordi alle jakter etter et "easter egg" inne i OASIS (er du nerd, veit du hva et "easter egg" er for noe).

Det er mange grunner til at jeg likte boka. For det første er den full av referanser til 1980-tallet, et tiår jeg vokst opp i. Alt fra filmer, musikk og kulturen generelt. Men den er også full av nerde og gamer holdinger og innsikt som virkelig resonerte i meg. Jeg kjente meg igjen i boka selv om den er satt i 2044 og bokens protagonist ikke akkurat ligner på meg på noen måter. Jeg må virkelige få lov til å understreke at dette er en bra boka uansett om du er nerd eller ikke. Normale personer kan lese den også men det er noe ekstra å hente om du har sett Wargames flere enn 1 gang eller har spilt D&D og Joust på en arkademaskin. Løp og les!

Hype: Hva faen er greie med The hunger Games?

Filmen The Hunger game skaper endel buzz på nettet men jeg henger ikke helt med. Hva er greia med all denne buzzen?Så filmen The Hunger game er vist basert på en boktrilogi som er veldig populær blant ungdom. Bøkene er skrevet av Suzanne Collins og har vist solgt i bøtter og spann i USA. Jeg veit ikke hvor populær disse bøkene er i Norge. Så nå kommer den første filmen og det har vært mye snakk om denne filmen lenge og nettet er full av folk som gleder seg. Men jeg forstår bare ikke greia.

Filmen i seg selv ser grei nok ut. Handlingen skjer i framtiden og verden har gått til helvete både moralsk og fysisk. Det finnes et tv show som velger ut gutter og jenter som må sloss mot hverandre til en dauer (tror staten støtter hele greia). En jente, Katniss Everdeen tar frivillig en av disse plassene slik at henne yngre søster ikke trenger. Du kan se traileren her eller under.

Så filmen er med andre ord ganske lik i handling som mange andre filmer som Battle Royal, The Running man, Hard Target, Rollerball osv, Death Race 2000. I framtiden liker folk å se på tv hvor mennesker jakter og dreper hverandre. Jepp, den har vi aldri sett før. Greit nok. Men hvorfor får denne filmen så mye buzz? For meg virker det som den er konstruert fra bunnen av til å tiltrekke demografien Tweens og tenåringer. Her har man en fantasiverden, kjekke unge skuespiller, kjærlighetsplott og mulighet for flere filmer. Altså framstår filmene som perfekt for å ta over for Harry Potter og Twillight filmene. Her kan man tilby et filmunivers som virker skummelt og farlig men har en framtidssetting og kjekke skuespiller som ungdommen kan drømme etter. Filmen har såklart allerede startet med spinoff effekter og reklamekampanjene går for fullt. Jeg føler buzzen er skapt av reklamebyråer, ikke nødvendigvis av fans eller nerder.

Jeg kommer nok ikke til å gå se denne filmen rett og slett fordi jeg føler at jeg ikke tilhører målgruppe pluss jeg er så gammel at jeg har sett mange filmer med samme premisset. Det virker ikke som denne filmen tilbyr noe nytt eller har en form eller innhold som treffer meg. Ikke at det er noe galt med det men jeg orker ikke nok en slik perfekt konstruert filmserier som er laget for å treffe unge mennesker. Jeg føler rett og slett at jeg er for gammel. Men det blir intressant å se om filmen får like mange fans som Twillight og skaper like mange filmer.

The Expendables 2 blir PG13 - Hvor blir det av all volden i voldsfilmer?

Ryktebørsen har vært full av at The Expendables 2 kommer til å få aldergrensen PG-13 og Sylvester Stallone har selv bekreftet dette. Hvorfor er actionfilmer blitt så forpult barnevennlige?The Expendables var en stor, dum actionfilm med mange 80-tallets actionstjerner. Filmen var voldelig, blodig og full av banneord. Akkurat slik actionfilmer skal være. Filmen fikk en R rating i USA noe som betyr at filmen kan gå ganske langt når det kommer til vold og banneord. Det har dessverre vært en trend at actionfilmer har tonet ned volden og banningen for å få en barnevennlig aldersgrense slik at man får et større publikum. Flere filmer har lidd under dette som Die Hard 4, Terminator Salvation og Max Payne. Jeg sier ikke at disse filmene er bra filmer men de kunne ha trengt mer vold og banning. Husker dere actionfilmene på 1980-tallet? De var full av blodig vold, naken hud og fuck i hver scene. Filmer som DIE HARD, RAMBO,TOTAL RECALL, THE LAST BOYSCOUT, COMMANDO osv var alle voldelige lavpannet filmer. Hvorfor får vi nesten ikke se slike filmer lengre?

En av grunnene er at man vil filmene skal bli sett av flest mulig mennesker. Jo lavere aldersgrense man har, jo potensielt flere kunder kan man nå. Så innhold blir gjort barnevennlig selv om det egentlig er en film for voksne. Det er jo derfor jeg og alle andre går og ser slike actionfilmer fordi vi vil få med oss historien og den dype mening. Feil, vi vil se vold og folk som kicker ass uten noen hemninger. Stallone har prøvd å rettferdiggjøre at The expendables 2 blir PG-13. Han har sagt til Ain't it cool news i en mail: "Harry, the film is fantastic with Van Damme turning in an inspired performance... Our final battle is one for the ages. The PG13 rumor is true, but before your readers pass judgement, trust me when I say this film is LARGE in every way and delivers on every level. This movie touches on many emotions which we want to share with the broadest audience possible, BUT, fear not, this Barbeque of Grand scale Ass Bashing will not leave anyone hungry...Sly"

Ja, fordi jeg skal gå og se The expendables 2 pågrunn av historien...doh! Jeg vil se Arnold skyte i stykker horder med mennesker med blodig resultat og Bruce Willis banne som en sjømann. Ryktet skal ha det til at Chuck Norris nektet å spille i filmen om den ikke kuttet ut banneordene og blei Pg-13. Hvorfor han krevet dette veit ikke jeg. Norris har spilt mange voldelige filmer som The Delta Force og Missing in Action. Det kan hende at kinoutgaven er utvannet men at de slipper en bluray versjon som har all volden og banningen med R ratingen. Vi får se.Jeg er lei av å se pystet actionfilmer fra USA. Hvorfor skal voldelige actionfilmer ha en barnevennlig aldersgrense og utvannet vold? Nei, jeg ser heller en actionfilm fra Japan, Sørkorea eller HK. De gutta har hvertfall ikke blitt pyser.

Førsteinntrykk av "The Hobbit"

Idag blei den først traileren til The Hobbit sluppet på nettet. Hva slags følelser skapte den i en nerd? Før det første er Tolkiens bøker det nærmeste du kommer nerdenes hellige bibler. Så mye nerdekultur er basert på disse verkene. Alt fra rollespill, dataspill, litteratur sjangere, filmer, språk osv osv osv. Tolkien sammen med Star Trek og Star Wars er vel kanskje den nerde franchise som har formet nerder imaget mest. Bilde av en kvisete nerd med alveører, i grønn kappe og vadmelsbukser mens han fekter med et plastsverd mens han sier noen gloser på alvisk er så nerdestereotyp som det går ann å få. Så nerder over hele verden skreik av glede når nyhetene om at boken Hobbiten skulle bli laget om til film. Hobbiten var den første boken Tolkien skreiv innenfor Midgard universet.

Jeg har et sterkt og lidenskapelig forhold til Tolkiens bøker. Jeg var rundt 15 år når jeg leste Ringens Herre for første gang. Jeg falt hardt for universet boka presenterte. Jeg leste så alt Tolkien hadde skrevet før jeg gikk videre i fantasy sjangeren (og jeg kom aldri helt tilbake). Jeg begynte å spille rollespill (pen and paper) og hadde venner som snakket alvisk. Tolkien har mye av skylden for mine nerdetilbøyligheter som rollespill, Magic, dataspill og fantasy bøker. Takk og lov dreve jeg aldri med Larp eller Laiv. Jeg husker at jeg var dypt skeptisk til filmene som skulle bli laget. Jeg nektet å tro at de kunne bli noe bra eller gjøre universet jeg hadde levd meg inn i noe rettferdighet. Gjett om jeg tok feil! Jeg elsket Ringens herre filmene, både som nerd og som filmviter. Jeg ser de med jevne mellomrom og de er fantastiske.

Eneste jeg syntes var dumt med filmene var at Tolkiens verk blei for lett tilgjengelig. Normale mennesker (ikke nerder) blei fan av det universet jeg digget med mine venner. Eksklusiviteten forsvant og du var ikke lengre supernerd om du digget Ringens Herre fordi alle hadde sett filmene.

Så jeg hadde store forventinger til The Hobbit teaser traileren som blei sluppet idag. Men jeg var også ganske sikker på at traileren skulle tilfredsstille mine forventinger pågrunn av at det er mange av de samme folka som lagde Ringens Herre filmene. Blant annet mange av de samme skuespillerne og regissør. Alt ser ut til å være der. Estetikk, stemningen, musikken, handlingen. Alt ser ut som Midgard men ikke minst føles det som Midgard. Jeg elsket å se Gandalf igjen. Også hvordan dvergene blir mer vist fram i denne filmen. For å ikke snakke om Hobsyssel! Jeg fikk en gåsehud over hele meg på slutten av traileren, når Gollum kom og du hørte fiolinen spille temaet fra A storm is coming. Pluss jeg fikk en enorm jule og nostalgi følelse av traileren. Ringens Herre filmene er jul for meg.

Jeg kommer nok ikke til å ligge i kø for å få billetter (det har jeg aldri orket til noe verden ting) eller kle meg ut (som sagt, driver ikke med Larp) men du verden som jeg gleder meg til å gå og se filmen neste desember! Du kan se traileren her eller under.